Ухвала

від 20.04.2012 по справі 5/115/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2012 р. Справа № 5/115/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23 березня 2012 року у справі № 5/115/2011/5003

за позовом Прокурора м. Вінниці в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту

про стягнення 40 808,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23 березня 2012 року у справі №5/115/2011/5003 відмовлено в задовольненні заяви Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.2011 р. по справі № 5/115/2011/5003.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державний Вінницький проектно-конструкторський технологічний інститут звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.03.2012 року по справі №5/115/2011/5003. Розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.2011 р. по справі № 5/115/2011/5003.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.

Водночас, у відповідності до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (який вступив в силу з 1 листопада 2011 року): за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано після набрання Закону України "Про судовий збір" законної сили (після 1 листопада 2011 року), то в силу дії даного Закону, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги 536 грн. 50 коп ..

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Несплата судового збору у встановленому порядку і розмірі є підставою для повернення даної апеляційної скарги.

З огляду на усе вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23 березня 2012 року у справі № 5/115/2011/5003 та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

2.Матеріали справи № 5/115/2011/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.