Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2а/2570/2949/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/2949/11 Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко О.Є

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: Міщука М.С. Гром Л.М., Денісова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі (далі -ДПІ або відповідач) на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Ріпкинського сільського споживчого товариства (далі -Ріпкинське ССТ або позивач) до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

31.05.2011 року Ріпкинське ССТ звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом яким просило скасувати податкові повідомлення рішення № 0000022333 від 10.03.2011 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 340 грн., та № 0000012333 від 10.03.2011 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 3549 грн. 65 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що здійснюючи свою діяльність, не порушував вимог законодавства, що регулює обіг готівки, оскільки здійснювалось повне та своєчасне її оприбуткування.

Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 4 липня 2011 року позов задовольнив частково, скасував податкове повідомлення рішення № 0000012333 від 10.03.2011 року , яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 3549 грн. 65 коп., а в іншій частині позовних вимог відмовив.

В апеляційній скарзі ДПІ вказує, що сума готівки, яка була виявлена при проведенні перевірки не була своєчасно оприбуткована та не внесена до книги ОРО.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувального засобу при розгляді справи не здійснювалось.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Ріпкинське ССТ (ідентифікаційний код-01777021) зареєстровано в якості юридичної особи Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22.01.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 372039.

25.02.2011 року Державною податковою адміністрацією в Чернігівській області проведена перевірка бару «Пиво», що розташований за адресою: Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 118 та належить Ріпкинському ССТ, за результатами якої складено акт від № 80/25/17/23/01777021.

В ході перевірки встановлено, що позивач не забезпечив щоденний друк фіскального звітного чеку за 20.10.2009 року № 01951, який був фактично роздрукований 21.10.2009 року (сума виторгу за несвоєчасним роздрукованим Z-звітом становить 709 грн. 93 коп.), чим здійснив порушення вимоги пункту 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року та пункту 9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265 від 06.07.1995 року.

За результатами розгляду акту перевірки від 25.02.2011 року ДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000022333 від 10.03.2011 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 340 грн., та № 0000012333 від 10.03.2011 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 3549 грн. 65 коп.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було своєчасно та повно оприбутковано готівку за 20.10.2009 року у сумі 709 грн. 93 коп.

Разом з тим податкове повідомлення рішення № 0000022333 від 10.03.2011 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 340 грн. є правомірним та скасуванню не підлягає, оскільки відповідач як суб'єкт владних повноважень довів правомірність своїх дій при його складанні.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 9, 12 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно із постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій»№ 199 від 18.02.2002 року усі режими роботи реєстратора розрахункових операцій повинні блокуватися, зокрема, у разі перевищення максимальної тривалості зміни. Разом з тим, підсумок розрахунків обчислюється за зміну, максимальна тривалість якої не повинна перевищувати 24 години. У разі, коли підприємство не здійснює діяльність у конкретні дні, що підтверджується відповідним наказом по підприємству, та реєстратори розрахункових операцій не застосовуються, то відповідно і фіскальні чеки не друкуються. У робочі дні підприємства реєстратор розрахункових операцій повинен бути у ввімкненому стані, і роздрукування фіскального звітного чека є обов'язковим.

Відповідно до підпункту «б»пункту 5.1 статті 5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затверджене постановою Національного Банку України від 15.12.2004 (далі -Положення № 637) для підприємств, у яких час закінчення робочого дня (зміни), що встановлений правилами внутрішнього трудового розпорядку і графіками змінності відповідно до законодавства України, не дає змогу забезпечити здавання готівкової виручки (готівки) в день її надходження, - наступного за днем надходження готівкової виручки (готівки) до каси дня.

Згідно із пунктом 2.8 статті 2 Положення № 637 відокремлені підрозділи підприємств - юридичних осіб можуть здавати готівкову виручку (готівку) безпосередньо до кас таких юридичних осіб або до будь-якого банку для її переказу і зарахування на банківські рахунки зазначених юридичних осіб.

У відповідності до Додатку № 2 «Розрахунок по торговим точкам ССТ», затвердженого постановою правління Ріпкинського ССТ від 03.01.2009 року № 14, бар «Пиво»смт. Рпки само здає готівкову виручку до центральної каси 1 раз в два дні.

Таким чином позивачем не було допущено порушення вимог законодавства України, що регулює обіг готівки, а отже судом першої інстанції було вірно вирішено, що податкове повідомлення-рішення № 0000012333 від 10.03.2011 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 3549 грн. 65 коп. є протиправним та скасуванню не підлягає.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 липня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Денісов А.О.

Гром Л. М.