Ухвала

від 13.03.2012 по справі 2а-368/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-368/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.

Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Луцак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Головного Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві до про стягнення економічних санкцій у розмірі 73584,51 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2011 р. позов задоволено, стягнуто з Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Києві в дохід Державного бюджету України 24528 (двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. 17 коп. суми необґрунтовано одержаної виручки та 49056 (сорок дев'ять тисяч п'ятдесят шість) грн. 34 коп. штрафу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати оскаржувану постанову як таку, що постановлена судом з порушенням норм діючого законодавства та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення про задоволення позовних вимог, дійшов обгрунтованого висновку, з яким погоджується колегія суддів апеляційної інстанції виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Державною інспекцією з контролю за цінами в м. Києві проведено позапланову перевірку з питань дотримання ГУ МНС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Києві порядку формування і застосування цін на платні послуги.

Керуючись ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутворення», відповідно до повноважень, наданих постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000р. №1819, Держінспекцією з контролю за цінами в м. Києві було прийнято рішення від 10.09.2009р. № 84 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 73 584,51 грн.

Дане рішення було направлено для виконання в 10-денний термін ГУ МНС України в м.Києві. судом встановлено, що відповідач самостійно дані санкції на суму 73 584,51 грн. не сплатив.

На підставі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення», Держінспекцією з контролю за цінами в Києві відповідно до повноважень, наданих Постановою КМУ № 1819, було прийняте рішення № 84 від 10.09.2009р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 73 584,51 грн.

Відповідно до ст. 70 КАС України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до правильного висновку, що позивачем наведені обставини, які підтверджуються відповідними доказами (рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій), тобто достатніми доказами.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується колегія суддів, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно задовольнити позовні вимоги, а саме: стягнути економічні санкції в сумі 73 584,51 грн., оскільки у позивача наявні докази прийняття рішення, натомість у відповідача відсутні докази його скасування.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування рішення суду.

Згідно ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2011 р. -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.