Ухвала

від 29.03.2012 по справі 2а-17417/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-17417/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддів: Безименної Н.В.

Кучми А.Ю.

при секретарі: Салоїд І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстоксервіс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобалстоксервіс»звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 06.06.2011р. №0001903540.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, представником ДПІ у Печерському районі м. Києва подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2011року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Печерському районі міста Києва було проведено виїзну позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстоксервіс»(код ЄДРПОУ 35195721. далі - позивач) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по операціях з придбання та продажу акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»(код ЄДРПОУ 33102436) за період з 01.04.2008р. по 30.09.2008р., за результатами якої складено Акт про результати перевірки №28/35-40/35195721 від 16.05.2011 р. (далі - акт перевірки).

На підставі даного Акту, ДПІ у Печерському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001903540 від 06.06.2011р, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 222 904,00 грн., з яких 177 835,00 грн. основного платежу та 44 459,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Прийняття даного повідомлення - рішення мотивовано висновками акту перевірки про порушення позивачем пп.4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 10.1 ст. 10 Закоту України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток за звітні періоди 2008 р. на загальну суму 177 835,00 грн. а саме, півріччі 2008р. у розмірі 78 113,00 грн., та III квартали 2008р. - 99 722,00 грн.

Актом перевірки встановлено, що ЗАТ капітал», ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»перебувала у фінансово-господарських відносинах з ТОВ «Глобалстоксервіс»відповідно до договорів купівлі-продажу цінних паперів, № Д479; Д3 від 17.06.2008р., № Д-308433; Д4 від 18.06.2008р., №Д531; Д7 від 15.07.2008р., №Д-308-502;Д8 від 15.07.2008р., №565; Д13 від 20.08.2008р., МД-308-543, Д14 від 20.08.2008р., №Д568;Д15 від 18.09.2008р., №Д308-38; Д16 від 18.09.2008.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Д479; Д3 від 17.06.2008р., ТОВ «Глобалсгоксервіс»(Покупець) придбало у ЗАТ «ЇКкапітал»(Продавець) цінні папери, а саме прості іменні акції, емітента ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 180 00 штук на загальну суму 312 452,00 грн. Операція з придбання цінних паперів акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»віднесена ТОВ «Глобалстоксервіс»до складу «витрат»від операцій з акціями та іншими корпоративними правами у звітному періоді півріччі 2008р. у сумі 312 452,00 грн. та відображено у рядку 1.2 додатка К3 Декларації з податку на прибуток.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-308-433;Д4 від 18.06.2008р., ТОВ «Глобалстоксервіс»(Продавець) продало ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»(Покупець) прості іменні акції емітента ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 180 00 штук на загальну суму 312 742,00 грн. Операція з продажу цінних паперів акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»віднесена ТОВ «Глобалстоксервіс»до складу «доходи»від операцій з акціями та іншими корпоративними правами у звітному періоді півріччі 2008р. у сумі 312 742.00 грн. та відображено у рядку 1.1 додатка К3 Декларації з податку на прибуток.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №531; Д7 від 15.07.2008р., ЗАТ капітал»(Продавець) продало ТОВ «Глобалстоксервіс»(Покупець) прості іменні акції емітента ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»номінальною вартістю 0,25 грн.. у кількості 84 109 штук на суму 146 00,00грн. Операція з придбання цінних паперів акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»віднесена ТОВ «Глобалстоксервіс»до складу «витрат»від операцій з акціями та іншими корпоративними правами у звітному періоді три квартали 2008 р. у сумі 146 00,0.00 грн. та відображено у рядку 1.2 додатка К3 Декларації з податку на прибуток.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-308-502;Д8 від 15.07.2008р., ТОВ «Глобалстоксервіс»(Продавець) продало ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»(Покупець) прості іменні акції емітента ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 84 109 штук на загальну суму 146 200,00 грн. Операція з продажу цінних паперів акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»віднесена ТОВ «Глобалстоксервіс»до складу «доходи»від операцій з акціями та Іншими корпоративними правами у звітному періоді три квартали 2008р. у сумі 146 200,00 грн. та відображено у рядку 1.1 додатка К3 Декларації з податку на прибуток.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Д565; Д13 від 20.08.2008р.. ЗАТ «ІКкапітал»(Продавець) продало ТОВ «Глобалстоксервіс»(Покупець) прості іменні акції емітента ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 74 000 штук на суму 126 000,00 грн. Операція з придбання цінних паперів акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»віднесена ТОВ «Глобалстоксервіс»до складу «витрат»від операцій з акціями та іншими корпоративними правами у звітному періоді три квартали 2008р. у сумі 126 000,00 грн. та відображено у рядку 1.2 додатка К3 Декларації з податку на прибуток.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-308-543;Д14 від 20.08.2008р., ТОВ «Глобалстоксервіс»(Продавець) продало ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»

(Покупець) прості іменні акції емітента ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 74 000 штук на загальну суму 126 200,00 грн. Операція з продажу цінних паперів акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»віднесена ТОВ «Глобалстоксервіс»до складу «доходи»від операцій з акціями та іншими корпоративними правами у звітному періоді три квартали 2008р. у сумі 126 200.00 грн. та відображено у рядку 1.1 додатка К3 Декларації з податку на прибуток.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Д568;Д15 від 18.09.2008р., ЗАТ капітал»(Продавець) продало ТОВ «Глобалстоксервіс»(Покупець) прості іменні акції емітента ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 74 000 штук на суму 126 000,00 грн. Операція з придбання цінних паперів акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»віднесена ТОВ «Глобалстоксервіс»до складу «витрат»від операцій з акціями та іншими корпоративними правами у звітному періоді три квартали 2008р. у сумі 126 000,.00 грн. та відображено у рядку 1.2 додатка К3 Декларації з податку на прибуток.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-308-558;Д16 від 18.08.2008р., ТОВ «Глобалстоксервіс»(Продавець) продало ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»(Покупець) прості іменні акції емітента ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 74 000 штук на загальну суму 126 200,00 грн. Операція з продажу цінних паперів акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»віднесена ТОВ «Глобалстоксервіс»до складу «доходи»від операцій з акціями та іншими корпоративними правами у звітному періоді три квартали 2008р. у сумі 126 200,00 грн. та відображено у рядку 1.1 додатка К3 Декларації з податку на прибуток.

В акті перевірки вчинено запис, що постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.03.2010р. по справі №2906/10 визнано недійсним статут ТОВ «Східні енергопостачальні мережі»з часу реєстрації, свідоцтво платника податку на додану вартість від дати видачі свідоцтва та недійсною реєстрацію випуску акцій та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»№134/1/05 від 23.03.2005р. від дати видачі свідоцтва, а саме з 23.03.2005р.

Перевіркою зроблений висновок, що ТОВ «Глобалстоксервіс»у ІІ-ІІІ кварталах 2008р. були реалізовані акції, по емітенту яких прийнято рішення суду щодо недійсності державної реєстрації, визнано недійсним установчі документи з моменту їх реєстрації та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту їх видачі, також визначено недійсними реєстрації випуску акцій та анульовані свідоцтва про реєстрацію випуску акцій з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів та визнано недійсними свідоцтва про реєстрацію випуску акцій з моменту їх видачі, і в порушення вимог пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»ТОВ «Глобалстоксервіс»занизило валовий доход на загальну суму 711 342 грн.. за рахунок не включення до його складу як доходу з інших джерел коштів, що надійшли в оплату за акції ВАТ «Східні енергопостачальні мережі».

На підставі викладеного, актом перевірки сформульовано висновок, що під час вчинення оформлення ТОВ «Глобалстоксервіс»правочину в рамках договорів купівлі-продажу від 17.06.08р. №479; Д3 від 18.06.08р., №Д-308-433; Д4 від 15.07.08р. №Д531; Д7 від 15.07.08р. № Д-308-502; Д8 від 20.08.08р., Д565; Д13 від 20.08.08р., Д-308-543; Д14 від 18.09.08р., №568; Д15 від 18.09.08р., №Д-308-558; Д16 не додержано вимоги ч.1,5 ст. 203 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим такий право чин є нікчемним в силу закону. Отже, зазначені операції не є операціями з придбанням та продажем цінних паперів, так як право власності на акції ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»взагалі не можуть перейти до нового власника, в зв'язку з тим. що рішенням Голосіївського суду м.Києва від 16.03.2010р. вирішено визнати недійсною реєстрацію виписку акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»№134/1/05 від 23.03.2005р. від дати видачі свідоцтва, а саме з 23.03.2005р., та не має законних підстав, щодо відображення у окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами у 2008 р.

ТОВ «Глобалстоксервіс»в період з 01.04.2008р. до 30.09.2008р. на підставі належним чином укладених договорів купівлі-продажу цінних паперів здійснило ряд господарських операцій з придбання та наступного продажу простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», що підтверджується відповідними виписками з рахунку у цінних паперах ТОВ «Глобалстоксервіс».

Внаслідок виконання вищезазначених договорів з продажу Акцій ТОВ «Глобалстоксервіс»в установленому законодавству порядку отримувало від покупця Акцій грошові кошти у національній валюті, що підтверджується виписками з поточного рахунку ТОВ «Глобалстоксервіс».

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги про правомірність прийняття ДПІ у Печерському районі м. Києва податкового повідомлення-рішення від 06.06.2011р. №0001903540, з таких підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов виходив з того, що відповідно до вимог п.п.7.6. ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що діяв на час здійснення операцій з Акціями та відображення їх результатів у бухгалтерському та податковому обліках, ТОВ «Глобалстоксервіс»правомірно відображало витрати та доходи, а також фінансовий результат таких операцій (в окремому податковому обліку операцій з цінними паперами).

Операції з цінними паперами належать до операцій особливого виду та оподатковуються у спеціальному порядку, встановленому п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». При цьому, норми вказаного пункту поширюються тільки на платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами.

Зокрема, п. 7.6.1 Закону визначено, що з метою оподаткування платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами і деривативами. У розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому, облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Підпунктом 7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону визначено, що під терміном «доход»слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким, продажем, обміном або відчуженням.

Пунктом 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону № 334/94-ВР визначено, що під терміном «витрати»слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) латником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що не вбачається достатньою підставою для визнання угод нікчемними, з мотивів їх укладення з метою, спрямованою на порушення існуючого порядку.

За змістом частини 1 статті 228 Цивільного кодексу України (далі ЦК), правочин спрямований на незаконне заволодіння майном держави, вважається таким, що порушує публічний порядок, а отже, згідно з частиною 2 згаданої статті, є нікчемним.

Як зазначено у частині 2 статті 215 ЦК, визнання судами нікчемних правочинів недійсними не вимагається.

Відповідно до частини 1 статті 216 ЦК, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім пов'язаних з його недійсністю.

Акт перевірки не містить жодних посилань, з яких підстав відповідач вважає угоди, здійснені позивачем, нікчемними правочинами, в чому саме, на думку відповідача, дана угода порушує публічний порядок.

В акті перевірки відсутні посилання на визнання судом недійсними хоч одного з правочинів, укладених ТОВ «Глобалстоксервіс»стосовно акцій, винесення вироків посадовим особам підприємств або будь - які інші відомості, які можуть бути визначені як підстави та докази укладення угод з метою, що порушує публічний порядок.

На момент укладання, виконання угод стосовно Акцій та відображення результатів даних угод у податковому обліку їх емітентів ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», був зареєстрований Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, а також свідоцтво платника податку на додану вартість та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»№134/1/05 від 23.03.2005р. не було скасовано.

За вказаних обставин суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку щодо неправомірності прийняття ДПІ у Печерському районі м. Києва податкового повідомлення-рішення від 06.06.2011р. №0001903540

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем як суб'єктом владних повноважень не доведено правомірності прийнятого ним рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному поряд ку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів піс ля набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу складено в повному обсязі -30.03.2012 р.

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.