Постанова

від 23.10.2006 по справі 14/203-06-6258а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/203-06-6258А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2006 р.  Справа  № 14/203-06-6258А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Громової Н.М.,

за участю представника позивача по дов. Гуртовенко О.Л.,

представник відповідача по дов. Колесніченко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/203-06-6258А

за позовом Приватного підприємства „Пластоптторг”

до відповідача ДПІ у Київському районі м. Одеси про зобов'язання до зняття з обліку платників податків

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена перерва по 23.10.2006р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання ДПІ у Київському районі м. Одеси до зняття Приватного підприємства „Пластоптторг” з обліку платників податків. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

18 квітня 2006р. засновником позивача було прийнято рішення про припинення діяльності Приватного підприємства „Пластоптторг”.

27 квітня 2006р. позивачем до ДПІ у Київському районі м. Одеси було подано наступні документи:

Ё          копія рішення про припинення діяльності позивача і про утворення ліквідаційної комісії;

Ё          заява про зняття з обліку платника податків за формою № 8-ОПП;

Ё          корінець повідомлення від платника податків про закриття рахунку у фінансовій установі;

Ё          оригінал довідки про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП;

Ё          ліквідаційна картка.

6 травня 2006 р. позивачем до ДПІ у Київському районі м. Одеси було подано ліквідаційний баланс ПП “Платоптторг".

Відповідач в своїх запереченнях до позову посилається на те, що позивач не здав свідоцтво платника податку на додану вартість. Але це не відповідає дійсності, позивач зазначене свідоцтво здав. Це підтверджується листом від 31.07.2006 р. і заявою за формою №3-ПДВ.

Облік платників податків регламентується Інструкцією, яка затверджена Наказом Державної податкової адміністрації України "Про затвердження Інструкції про порядок обліку платників податку" від 19.02.1998 р. № 80 із змінами та доповненнями.

Згідно п.8.2 ст.8 Інструкції №80, при одержанні органами державної податкової служби від платника податків заяви за ф.№8-ОПП, у місячний термін приймається рішення про проведення документальної перевірки таких платників і відповідні підрозділи розпочинають перевірку.

Відповідно до "Методичних рекомендацій щодо організації та проведення перевірок платників податків - юридичних осіб, щодо яких прийнято рішення про припинення (закриття)", затверджених наказом ДПА України від 14.11.2005р. №506, ДПІ у Київському районі м. Одеси були направлені запити на зустрічні перевірки. До теперішнього часу відповіді на запити до ДПІ не надійшли.

При отриманні матеріалів, що не підтверджують дані обліку суб'єкта господарювання, який перевіряється, керівником податкового органу можуть бути вжиті заходи щодо проведення позапланової виїзної перевірки відповідно ст.11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні". У зв'язку з цим ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулася з клопотанням про зупинення провадження у справі до отримання відповідей по зустрічним перевіркам (лист від 19.10.2006р. №2656/9/10-0).

Підставою цього клопотання є припущення про здійснення позивачем "сумнівних" фінансових операцій в період з 01.10.04р. по 01.01.06р., внаслідок чого було сформовано податковий кредит по взаємовідносинам з "фіктивними" підприємствами. Це клопотання судом відхиляється, бо доказів стосовно вищенаведених припущень про порушення позивачем податкового законодавства відповідач не надав. Запити на зустрічні перевірки були надіслані ще 09.02.2006 року. Таким чином, пройшло майже 9 місяців, і податкові органи мали достатньо часу для проведення зустрічних перевірок.

Крім того, слід зазначити, що Господарським судом Одеської області провадження у справі зупинялося ухвалою суду від 12.07.06р. до 12.09.06р. згідно ст.ст. 156, 165 КАС України.

Враховуючи наведене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Одеси зняти ПП “Пластоптторг” (Одеса, вул. Маршала Жукова, 2, код ЄДРПОУ 33215604) з обліку платників податків.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь ПП “Пластоптторг” (Одеса, вул. Маршала Жукова, 2, код ЄДРПОУ 33215604) судовий збір на загальну суму 3,40 грн.

Виконавчій лист видати в порядку ст.259 КАС України.

Видати позивачу довідку про повернення з Державного бюджету України надмірне сплачено миту на суму 81,60 грн. (квитанція про сплату від 09.06.2006р. №15).

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                 Горячук Н.О.