Ухвала

від 11.04.2012 по справі 2а-16357/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-16357/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: Міщука М.С. Денісова А.О., Кучми А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції України у Голосіївському районі м. Києва (далі - ДПІ) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл» (далі -ТОВ «Фактор Ойл») та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт»(далі -ТОВ «Укройлпродукт») про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином, -

встановила:

09 листопада 2011 року ДПІ звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просила застосувати наслідки нікчемного правочину, стягнути з ТОВ «Фактор Ойл»на користь держави 576 980,00 грн., а також повернути з ТОВ «Укройлпродукт»на користь ТОВ «Фактор Ойл»суму отриману за виконання послуг перевезення товару на суму 1 600 000 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 24 листопада 2011 року позов ДПІ повернув без розгляду.

В апеляційній скарзі ДПІ зазначає, що судом було порушено норми процесуального права, оскільки позивач не зобов'язаний надавати додаткових доказів того, що він є територіальним органом Державної податкової служби України.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувального засобу при розгляді справи не здійснювалось.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 23.11.2011 року до суду першої інстанції надійшла заява про усунення недоліків (вх. №03-3/16943 від 23.11.2011 року), в якій представник позивача вказує, що Державна податкова інспекція в Голосіївському районі міста Києва відноситься до територіальних органів Державної податкової служби України з посиланням на пункт 7 Положення «Про Державну податкову службу України», затвердженого Указом Президента України №584/2011 від 12.05.2011 року і тому не зобов'язана сплачувати судовий збір.

Однак суд першої інстанції повернув позовну заяву вважаючи, що позивачем при усуненні недоліків не надано доказів на підтвердження того, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва є територіальним підрозділом Державної податкової служби України.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 Положення «Про Державну податкову службу України», затвердженого Указом Президента України №584/2011 від 12.05.2011 року до територіальних органів ДПС України належать державні податкові служби в Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі, областях, округах (на два і більше регіони), державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні, об'єднані та спеціалізовані державні податкові інспекції та в їх складі відповідні підрозділи податкової міліції.

Виходячи з цього ДПІ в Голосіївському районі м. Києва є територіальним органом ДПС і звільнений від сплати судового збору.

Доводи апеляційної скарги є обґрунтованими і спростовують висновки суду першої інстанції у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Керуючись статтями 41, 160, 195, 196, 199, 202, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції України у Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2011 року -скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Денісов А.О.

Кучма А.Ю.