Рішення

від 19.10.2006 по справі 13/198-06-7381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/198-06-7381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2006 р.Справа  № 13/198-06-7381

За позовом Підприємства з іноземною інвестицією "Юг-Агротек" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса

до відповідача  Приватного підприємства  "АМІ"  м. Одеса

про розірвання договору поставки і повернення сплаченої суми 226500грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача:       не з'явилися  

Від відповідача:  Домбровський С.І.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір поставки товару № 66/2 від 25.04.2006р., укладений між Підприємством з іноземною інвестицією "Юг-Агротек" у вигляді ТОВ та Приватним підприємством  "АМІ", а також стягнути з Приватного підприємства "АМІ" на користь Підприємства з іноземною інвестицією "Юг-Агротек" у вигляді ТОВ суму  у розмірі 226500грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Беручи  до  уваги,  що:

25.04.2006р. між Підприємством з іноземною інвестицією "Юг-Агротек" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (покупцем) та Приватним підприємством  "АМІ" (постачальником) був укладений договір поставки товару № 66/2, згідно з яким постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити обладнання для крапельного зрошення (товар) узгодженими партіями в кількості та асортименті згідно з заявкою покупця, узгодженою з постачальником. Посилаючись на те, що відповідач у повному обсязі зобов'язання за зазначеним договором не виконав, згідно зі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 652, 670, 712 ЦК України позивач просить розірвати договір поставки товару № 66/2 від 25.04.2006р., укладений між Підприємством з іноземною інвестицією "Юг-Агротек" у вигляді ТОВ та Приватним підприємством  "АМІ", а також стягнути з Приватного підприємства "АМІ" суму  у розмірі 226500 грн.

Із матеріалів справи убачається, що згідно з зазначеним  договором від 25.04.2006р. позивач здійснив передплату за товар згідно з рахунком  № 0217  від  25.04.2006р. у повному обсязі на загальну суму 226500 грн., про що свідчать платіжні доручення № 389 від 04.05.2006р. та № 393 від 05.05.2006р.  Згідно з дорученням від 12.05.2006р. серії ЯКЮ № 474569 за накладною № 100 від 19.05.2006р. відповідач поставив позивачу товар на суму 226500 грн., в т.ч. муфти лейфлет у кількості 120 штук. Таким чином, сторони виконали зобов'язання за договором у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, підстав для задоволення заявлених вимог немає.

Керуючись  ст.ст. 49,  82,  84,  85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85  ГПК України.

Рішення підписано 03.11.2006р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.