Рішення

від 04.10.2006 по справі 12/400/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/400/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" жовтня 2006 р.                                                 Справа №  12/400/06

м. Миколаїв

За позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вознесенської районної державної насіннєвої інспекції, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Шевченка, 9.

До відповідача

Дослідна станція по кормовиробництву ( з дослідним господарством) Миколаївського інституту агропромислового виробництва УААН, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Яструбинове.

Про : стягнення 1160 грн. 18 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Суботін Ю.Л., дов. № 15 від 18.02.06 року.

Від відповідача   Не з'явився.

В засіданні приймає участь   Прокуро Біоносенко В.В.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь Вознесенської районної державної насіннєвої інспекції 1160 грн. 18 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов'язань за угодою про надання послуг в частині розрахунків за надані послуги.

           Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву не  надав.

           Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і прокурора  господарський  суд –

встановив:

            30.12.2004 року Вознесенська районна державна насіннєва інспекція (позивач) та Дослідна станція по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва АПВ (відповідач)  уклали угоду про надання послуг по визначенню посівних якостей насіння № 7, за умовами якого позивач надав для відповідача послуг на суму 1160 грн. 18 коп., що підтверджується відповідними актами (а.с 12 –14)

            Оскільки сторони не визначити строку виконання відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг, позивач вистав відповідачу для оплати рахунок (а.с.15), що підтверджується листом та фіскальним чеком (а.с. 16), але відповідач рахунок позивача не оплатив.

            Позивач просить стягнути з відповідача 1160 грн. 18 коп. боргу .

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

            Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                              ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Дослідної станції по кормовиробництву (з дослідним господарством) Миколаївського інституту агропромислового виробництва УААН (Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Яструбинове, код ЄДРПОУ 24784745) на користь Вознесенської районної державної насіннєвої інспекції (Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 00734073) 1160 грн. 18 коп. боргу.

3.          Стягнути з Дослідної станції по кормовиробництву (з дослідним господарством) Миколаївського інституту агропромислового виробництва УААН (Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Яструбинове, код ЄДРПОУ 24784745) в доход держбюджету України 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.   

   Суддя                                                        А.К.Семенов