Рішення

від 22.06.2007 по справі 2-2842/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-2842/07

Справа №

2-2842/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                      м.

Чернігів

Деснянський

районний суд м. Чернігова в складі: головуючого-судді Харечко Л.К., при

секретарі Рень Ю.В., з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1., відповідача,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розписками,

встановив:

У квітні

2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення

боргу за розпискою від 10.05.2004 року з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення в сумі 4843 грн. 23 коп. і три процента

річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 225 грн. 70 коп.,

а всього 5068 грн. 93 коп. та за розпискою від травня 2006 року - 5050 грн., а

всього - 10118 грн. 93 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.05.2004 року він

передав відповідачеві 800 доларів США, які останній зобов'язувався повернути в

строк до 01.06.2005 року, склавши власноручну письмову розписку та в травні

2006 року він передав відповідачеві 1 000 доларів США, які останній

зобов'язувався повернути по першій вимозі, склавши власноручну письмову

розписку. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 не виконав.

Позивач в

судовому засіданні позов підтримав.

Представник

позивача просив задовольнити позов позивача.

Відповідач

позов не визнав та пояснив, що він дійсно брав гроші у позивача 10.05.2004

року, але за ці кошти ним було придбано товар для спільної реалізації, а в

травні 2006 року гроші в борг у позивача він не брав, а просто написав

розписку.

Допитана

в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що відповідач брав у позивача

в борг за розпискою гроші, свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй нічого не відомо про

взяття у борг ОСОБА_3 коштів у ОСОБА_2 так як і кому належав товар, який у

травні 2004 року передав їй на зберігання ОСОБА_3

Суд,

заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, показання

свідків та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає

частковому задоволенню.

Судом встановлено, що

позивач 10.05.2004 року передав відповідачеві 800 доларів США, які останній

зобов'язувався повернути в строк до 01.06.2005 року, склавши власноручну

письмову розписку. В травні 2006 року позивач передав відповідачеві 1 000

доларів США, які

останній зобов'язувався повернути по першій вимозі, склавши власноручну

письмову розписку. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 не виконав. На вимогу

позивача, в березні 2007 року, повернути кошти відмовив.

Згідно

ч. 1 ст. 1049 ЦК України

позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,

що встановлені договором.

Відповідно

до ч. 1 ст. 1050 ЦК України

якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити

грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК

України. Стягнення процентів розпискою не передбачено, а тому в задоволенні

позову в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно

до курсу валют, що встановлені Національним банком України з 21.06.2007 року

(„Урядовий кур'єр" від 22.06.2007 року), 100 доларів США становить 505

грн., а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за

розпискою від 10.05.2004 року в розмірі - (800 х 505 = 4040) 4040 грн., та за

розпискою від травня 2006 року в розмірі - ( 1000 х 505 = 5050) 5050 грн., а

всього в розмірі - (4040 + 5050 = 9090) 9090 грн.

Відповідно

до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві

пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -

пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві

відмовлено.

Керуючись

ст.ст. 11, 13, 74, 88, 213-215, 218 ЦПК України , ст.ст. З, 15, 625, 1049,1050 ЦК України, суд

вирішив:

позов

задовольнити частково.

Стягнути

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за розпискою від 10 травня 2004 року в

розмірі -4040 грн. та борг за розпискою від травня 2006 року в розмірі - 5050

грн., а всього 9090 грн.

Стягнути

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 120 грн. 90 коп.

Рішення

може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.