cpg1251 Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 2-22/9397-2007А/5002
26.03.2012 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дадінської Т.В.,
суддів Іщенко Г.М. ,
Щепанської О.А.
секретар судового засідання Самбурська Т.В.
за участю сторін:
представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,
представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим- Колесник Юрій Олексійович, довіреність № 15/9/10-00 від 29.02.12
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 22.01.08 у справі № 2-22/9397-2007А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" (Блюхера, 40, кв.40-2212, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" Ліквідатор (апбітражний керуючий) Філатов В.А. ( АДРЕСА_1, 03141)
до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим (вул. Васильєва, 16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.08 у справі № 2-22/9397-2007А у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень - відмовлено.
Не погодившись із зазначеною постановою позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.08 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована невідповідністю рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права.
У судовому засідання представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував. Представник позивачу у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні встановила наступне.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" Філатов В.А. звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження по справі оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" знаходиться у стадії ліквідації, а тому розгляд зазначеної справи підлягає зупиненню до вирішення справи №15/443-Б.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2012 року було витребувано у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" Філатова В.А. постанову Господарського суду м. Києва від 28.12.2010 року по справі №15/443-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" про визнання банкрутом.
Як було встановлено судовою колегією, постановою Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 року по справі 15/443-б Товариство з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" визнано банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 року по справі 15/443-б Товариство з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест"(код ЄДРПОУ 32361997) ліквідовано як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.
Відповідно до статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Відповідно до частини 2 статті 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.08 у справі № 2-22/9397-2007А визнати нечинною, провадження у справі закрити.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 157, статтями 160, 203, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.08 у справі № 2-22/9397-2007А визнати нечинною.
Провадження по справі № 2-22/9397-2007А закрити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська
Судді підпис Г.М. Іщенко
підпис О.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Т.В. Дадінська
Дата ухвалення рішення | 26.03.2012 |
Оприлюднено | 24.04.2012 |
Номер документу | 23595423 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дадінська Тамара Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні