Постанова

від 18.04.2012 по справі 2а-1870/1951/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1951/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - Посукан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Екюр" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Екюр" (далі - відповідач, ТОВ "Сант-Екюр") в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.25), просила стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 5027,53 грн. та податку на доходи фізичних осіб в розмірі 234 грн. 06 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Сант-Екюр" самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 5027,53 грн. та податку на доходи фізичних осіб в розмірі 234,06 грн. Також, ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік, за результатами якої складено акт та прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.06.2011 року №0003151501/0/43795.

Станом на 08.02.2012 року загальна сума податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням становить 5261,59 грн., в тому числі податок на прибуток приватних підприємств - 5027,53 грн. та податок на доходи фізичних осіб в розмірі 234,06 грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.24).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.27-28) юридичну особу - Державну податкову інспекцію в м. Суми припинено, в зв'язку з цим первинного позивача було замінено належним позивачем - Державною податковою інспекцією у місті Сумах.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.02.2011 року відповідачем було самостійно подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, якою визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 5035,00 грн. (а.с.8).

Також, 18.05.2011 року відповідачем було подано до ДПІ у м. Сумах уточнюючий розрахунок, яким уточнено суму податкового зобов'язання (а.с.9).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 02.06.2011 року №3816/15-1/37443762/419 (а.с.10).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток.

02.06.2011 року ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення №0003151501/0/43795 (а.с.11), яким до ТОВ "Сант-Екюр" застосовано штраф в розмірі 0,20 грн.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 08.02.2012 року №10894/9/19073 (а.с.6), станом на 08.02.2012 року сума податкового боргу ТОВ "Сант-Екюр" складає 5261,59 грн., а саме: 5027,53 грн. податку на прибуток приватних підприємств, в тому числі 5027,31 грн. основного платежу, 0,20 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 0,02 грн. пені та 234,06 грн. податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога №224 від 21.02.2011 року (а.с.16).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 5027,53 грн. та податку на доходи фізичних осіб в розмірі 234,06 грн., підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, доказів скасування податкової вимоги в установленому законом порядку відповідачем не подано, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Екюр" про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Екюр" (40030, м. Суми, вул. Харківська, 122, ідентифікаційний код 34743762) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що належить платнику податків в доход бюджету податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5027,53 грн. (р/р 334129999700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) та податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 234,06 грн. (р/р 334129999700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 20.04.2012 року