Рішення
від 09.11.2006 по справі 15/545-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/545-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.06           Справа № 15/545-06.

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави вособі виконавчого комітету Шосткинської міської ради.

до відповідача  Приватного підприємства «ЖЕД-1».

про стягнення 663 грн. 81 коп.

                                                                   СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 663 грн. 81 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди № 44 від 23.12.2003р., в тому числі 595 грн. 30 коп. боргу та 68 грн. 51 коп. – пені.

        Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду його представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2003р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №44, за умовами якого позивач передав відповідачу у строкове платне користування нежитлові приміщення – бокси  і частина складу ЖКВ, площею 200 кв. м., які розташовані за адресою: м. Шостка, вул. Луначарського, 7-а, та  майно, що є комунальною власністю та знаходиться на балансі міської ради, для розміщення та організації роботи житлово-комунального відділу.

Факт передачі нежитлових приміщень – бокси і частина складу ЖКВ, площею 200 кв. м., які розташовані за адресою: м. Шостка, вул. Луначарського, 7-а, та  майно, що є комунальною власністю та знаходиться на балансі міської ради, для розміщення та організації роботи житлово-комунального відділу, підтверджується актом прийому-передачі основних засобів (нежитлового приміщення) в оренду, який підписаний повноважними представниками позивача та відповідача та долучений до матеріалів справи.

Відповідно до п.3.1 договору орендна плата складає 42 грн. 98 коп. і перераховується щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним.

У зв‘язку із несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті орендної плати у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 595 грн. 30 коп. за період з грудня 2005 року по вересень 2006 року.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

         На день розгляду справи в судовому засіданні заборгованість відповідача по орендній платі складає 595 грн. 30 коп.

Відповідачем доказів сплати 595 грн. 30 коп. боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 68 грн. 51 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 25.02.2006р. по 25.09.2006р. відповідно п. 3.5 зазначеного договору.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 68 грн. 51 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

    2.Стягнути з Приватного підприємства «ЖЕД-1» (Сумська область, м. Шостка, вул. Кірова, 8, код 30959437) на користь Виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 14, код 23635250) 595 грн. 30 коп. заборгованості по орендній платі, 68 грн. 51 коп. пені.

    3.Стягнути з Приватного підприємства «ЖЕД-1» (Сумська область, м. Шостка, вул. Кірова, 8, код 30959437) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)  102 грн. 00 коп. державного мита.

    4.Стягнути з Приватного підприємства «ЖЕД-1» (Сумська область, м. Шостка, вул. Кірова, 8, код 30959437) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписано 09.11.06 р.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу236000
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/545-06

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Рішення від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 11.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні