Постанова

від 16.06.2007 по справі 4-50/2007

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-50/2007 p

Справа № 4-50/2007 p.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

16 червня 2007 року      Кіровоградський районний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Г. при

секретарі - Мартинюк Є.Я.,

за участю прокурора - Гершкул І.М.,

слідчого - Сімокоп В.А.

розглянувши в

відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого слідчого в ОВС

СВ «03» СВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Сімокопа В.А.

про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Німеччині м Поймтрейц, українця,

громадянина України, неодруженого, що має середню освіту, зареєстрованого в

АДРЕСА_1, несудимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ «03» СВ УМВС України в Кіровоградській області

майор міліції Сімокоп А.В., за згодою в.о прокурора Кіровоградської області

старшого радника юстиції Шмакова О.В. звернувся до суду з поданням про заміну

запобіжного заходу підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_1

З подання вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він у складі

організованої злочинної групи з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїв -

напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним

для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з

проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих

розмірах, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких

тілесних ушкоджень за наступних обставин:

Організувавшись у злочинну групу в складі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, та ОСОБА_5 і маючи на меті протиправне заволодіння майном ІШ «TIT», а

саме добової виручки з каси АЗС та з каси магазину при АЗС зазначеного

підприємства, обравши способом реалізації і злочинних намірів розбійний напад

учасники злочинної групи діяли відповідно до розробленого плану. Так, часом

скоєння нападу вибрали ніч з 7 на 8 листопада 2003 року - добу, коли учасники

змови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заступили на міну. На протязі дня ОСОБА_2 та ОСОБА_3

по мобільному зв'язку повідомили інших учасників злочинної змови ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 про обстановку на АЗС. Близько 22 години учасники злочинної групи

ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 зібралися вдома у останнього за адресою АДРЕСА_2, куди в

подальшому під'їхав ОСОБА_6, якому не було відомо про злочинні наміри.

Близько 23 години ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на автомобілі ЗАЗ -

1102 держ. номер НОМЕР_1, під керуванням останнього прибули до міста вказаного

ОСОБА_5, а саме зупинилися на узбіччі автодороги

Кіровоград - Мала Виска на відстанні 200 метрів від перехрестя зазначеної

дороги з

об'їздною дорогою навколо міста Кіровограда, навпроти АЗС

«РУР», що знаходиться на

відстані близько 250 метрів від вибраного ними об'єкту

нападу.

Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_5    та    

ОСОБА_4 повідомили по

мобільному зв'язку співучасників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про

своє прибуття та

дізналися від

них про обстановку на АЗС, яка не була сприятлива для скоєння нападу в той

час.

Залишаючись у вказаному місці, учасники злочинної групи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_1 чекали на повідомлення від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про настання влучного

моменту для скоєння нападу.

Близько 5-ї години 8.11.2003 року, коли на АЗС ПП «TIT», розташованій за

адресою с Вільне

Кіровоградського району, вул. Бабічева, 3 поряд з готельним комплексом «Ліана»,

не було сторонніх осіб, ОСОБА_2 діючи відповідно до плану вийшов з приміщення

операторської, підійшов до магазину і по мобільному зв'язку повідомив

спільників про відсутність сторонніх осіб на АЗС та сприятливість моменту для

скоєння нападу.

Отримавши зазначене повідомлення, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та

ОСОБА_1 пішки попрямували до АЗС ПП «TIT» для скоєння

нападу. Прямуючи до АЗС всі троє одягли на обличчя, заздалегідь приготовлені

маски, для приховування зовнішності. Підійшовши до АЗС і дізнавшись від ОСОБА_2

що сторонніх осіб не з'явилося учасники злочинної змови почали діяти відповідно

до розробленого плану, кожен виконує свою особисту роль, при цьому будучи

обізнаним про роль кожного зі спільників та про єдину мету.

Так, в той час як, ОСОБА_2 залишався на вулиці, щоб мати змогу

обслуговувати раптово прибулих транспортних засобів, а ОСОБА_4 увійшов до

приміщення магазину, щоб викрасти гроші з каси і зімітувати напад на ОСОБА_3,

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проникли до приміщення операторської, де діючи спільно і

узгоджено з застосуванням газового пістолету та фізичної сили спричинили

тілесні ушкодження оператору-заправнику ОСОБА_7, та заволоділи грішми з каси

АЗС у великому розмірі.

В подальшому викрадені гроші учасники злочинної групи порівну розділили між

собою.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном

поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала

нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на

заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою, поєднаний

із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто злочин, передбачений ч.4 СТ.187

КК України.

На даний час ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за вчинення даного

злочину і вироки щодо них набрали законної сили.

Щодо ОСОБА_3

справу закрито відповідно до п.8 ч.1 ст. 6 КПК України.

Після скоєння злочину ОСОБА_1 з місця свого постійного проживання за

адресою АДРЕСА_1 зник.

2004                         

року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення

його як обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України та винесено постанову про

обрання запобіжного заходу - підписки про невиїзд.

2005                         

року ОСОБА_1 оголошено до розшуку. До даного часу місце

його перебування не встановлено.

Посилаючись не те, що обраний раніше ОСОБА_1 запобіжний захід не запобігає

його ухилянню від слідства та суду, що не дає змоги провести досудове слідство

у справі в повному обсязі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв особливо тяжкий

злочин, слідчий клопоче про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з

підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання щодо

доцільності поставленого  на

вирішення  питання,  вивчивши матеріали  кримінальної

справи,

суд, приймаючи до уваги, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою розглядається за участю особи, щодо якої ставиться питання

про обрання запобіжного заходу, з урахуванням того, що ОСОБА_1 на даний час

перебуває на волі і прийнятими мірами розшуку його місцезнаходження не встановлено,

вважає за доцільне у відповідності зі ст. 165-2 КПК України дати дозвіл на

затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою.

З огляду

на викладене, керуючись ст.ст. 150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України та

ст. 29 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати згоду     на затримання  і доставку в 

суд під вартою     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

що народився в Німеччині м Поймтрейц, українця, громадянина

України,  неодруженого,  що має середню освіту, зареєстрованого в

АДРЕСА_1,. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х діб

з дня її винесення.