Постанова

від 13.06.2007 по справі 4-49/2007

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-49/2007р

Справа  №4-49/2007р.

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13

червня 2007 року                               Кіровоградський

районий суд

в складі

головуючого - судді Онуфрієва В.М.

при секретарі -

Старосадчій А.П.

з участю

прокурора - Гершкул І.М.

захисника -

ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.

Кіровограді подання старшого слідчого прокуратури Кіровоградського району

Цимбала О.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Аджамка Кіровоградського району та області, українця,

громадянина України, освіта 9 класів, працюючого фаршосоставником

Кіровоградської фабрики заморожених продуктів, не одруженого, прописаного по

АДРЕСА_1, фактично проживаючого на АДРЕСА_2, судимого Кіровоградським районним

судом у 1993 році за ч.2 ст. 142 КК України в редакції'1960 року,-

обвинуваченого

за ст.115 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Кіровоградського району Цимбал О.В., за згодою

прокурора Кіровоградського району звернувся до суду з поданням про продовження

строку тримання під вартою відносно обвинуваченого по кримінальній справі №

60-435 ОСОБА_2.

В поданні вказано, що прокуратурою Кіровоградського району розслідується

кримінальна справа № 60-435, порушена 16.04.07 року за ч.1 ст. 115 КК України

за фактом вбивства ОСОБА_3, труп якого виявлено 16.04.07 року в будинку

домоволодіння АДРЕСА_3 з ознаками насильницької смерті у вигляді дробових

вогнепальних поранень в області спини, грудей, шиї, голови.

В результаті розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за

місцем свого проживання по АДРЕСА_4 зберігав двохствольну мисливську рушницю та

патрони до неї. 15.04.07 року ОСОБА_2 перебував в домоволодінні ОСОБА_4. У

вказаному домоволодінні ОСОБА_4 дав ОСОБА_2 двохствольну мисливську рушницю та

патрони до неї, щоб постріляти лисиць, які проникали в домоволодіння матері

ОСОБА_2. Зарядивши рушницю двома патронами та тримаючи її в руці, ОСОБА_2 пішов

по дорозі в напрямку будинку своєї матері. Проходячи повз будинок ОСОБА_3, що

по АДРЕСА_4 почув та побачив, що останній говорить з дружиною в дворі. На

грунті особистих неприязних стосунків, які до цього виникли між ними, ОСОБА_2 з

дороги здійснив один постріл з рушниці по лівому крайньому вікну будинку, після

чого

відбіг

далі за будинок потерпілого. Коли ОСОБА_3 вийшов за ворота домоволодіння, ОСОБА_2

з метою вбивства здійснив два постріли з рушниці по потерпілому. В результаті

отриманих дробових вогнепальних поранень смерть ОСОБА_3 настала на місці події.

16 квітня 2007 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні

вказаного злочину затримано ОСОБА_2.

19 квітня 2007 року відносно нього Кіровоградським районним судом обрано

запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Допитаний в якості підозрюваного та обвинуваченого за ч.1

ст.115 КК України ОСОБА_2 показав, що 15 квітня 2007 року ввечері він разом зі

своєю матір"ю та співмешканкою знаходились в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_4.

Там у нього з ОСОБА_4 виникла розмова про лисиць, які проникають в

домоволодіння його матері. ОСОБА_4 запропонував йому взяти мисливську рушницю,

яка була в нього та полякати лисиць. Після цього ОСОБА_4 дав йому двохствольну

мисливську рушницю та пачку патронів до неї, сам залишився дома, а він

(ОСОБА_2), зарядивши рушницю двома патронами, пішов по провулку Бригадному в

напрямку домоволодіння своєї матері. Проходячи повз двір ОСОБА_3, що по

АДРЕСА_3, побачив останнього в дворі, згадав, що ОСОБА_3 раніше ображав його

матір. Вирішивши налякати ОСОБА_3, він з дороги здійснив прицільний постріл з

рушниці у крайнє ліве вікно будинку ОСОБА_3 Потім перезарядивши рушницю, відбіг

далі та коли ОСОБА_3 вийшов за ворота, здійснив по ньому один за одним два

постріли.

Вина ОСОБА_2. у скоєному ним злочині підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події, в ході

чого в домоволодінні АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_3 з чисельними вогнепальними

пораненнями в області грудей спини, шиї; протоколом додаткового огляду місця

події, в ході чого біля будинку ОСОБА_3 виявлено прокладки-пижі та неподалік

від вказаного будинку виявлено двохствольну мисливську рушницю та п»ять

патронів до неї; висновками судово-балістичних експертиз, згідно яких шрот,

вилучений з трупу ОСОБА_3 подібний до того, яким споряджені патрони, вилучені

під час огляду місця події та міг бути вистрілений з мисливської рушниці, яка

теж вилучена в ході огляду місця події; висновком експертизи продуктів

пострілу, згідно якої на тампонах змивів з рук ОСОБА_2. та зовнішній поверхні

його куртки виявлено компоненти, характерні для продуктів згоряння бездимних

порохів; показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінальної

справи.

16.06.07 закінчується двохмісячний строк тримання під

вартою обвинуваченого ОСОБА_2., однак закінчити розслідування у вказаний термін

в повному обсязі неможливо, оскільки виходячи з необхідності забезпечення

повноти, об"єктивності і всебічності даного розслідування необхідно

виконати певний обсяг слідчих дій, а саме:

-залучити   до  

справи   висновки   судово-медичної   експертизи       трупу

ОСОБА_3,   додаткової  

судово-медичної   експертизи   за  

результатами

відтворення    обстановки  

та    обставин    події,   

медико-криміналістичної

експертизи,

судово-психіатричної експертизи;

ознайомити

обвинуваченого з висновками експертиз після їх закінчення; з урахуванням

висновків вказаних експертиз пред"явити   

ОСОБА_2

остаточне  

обвинувачення; -   допитати його в

якості обвинуваченого;

·      

ознайомити потерпілу з матеріалами кримінальної справи;

·      

оголосити ОСОБА_2  

про закінчення досудового слідства  

ознайомити його та захисника з матеріалами кримінальної справи;

·      

виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність;

скласти та віддрукувати обвинувальний висновок.

Враховуючи,

що ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкий злочин, відповідальність за який Кримінальним

Кодексом України передбачає позбавлення волі строком від 7 до 15 років,

знаходячись на волі буде мати можливість ухилитись від суду та слідства,

перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинні

дії, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю, що

підстави для зміни йому міри запобіжного заходу відсутні, а для виконання вище

перерахованих слідчих дій необхідний строк не менше 2-х місяців, в зв"язку

з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою

обвинуваченого до 4 місяців.

В судовому засіданні дане подання підтримано.

Вислухавши

пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора та захисника, вивчивши

матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання та

продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

З огляду

на викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 149, 150,

155,156,165-2, 165-3 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання

старшого слідчого прокуратури Кіровоградського району Цимбала О.В.

задовольнити.

Продовжити

строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, з 16.04.07

року до 16.08.07 року.

На дану постанову може бути внесено апеляційну скаргу

протягом трьох днів з моменту її винесення.