Ухвала

від 19.04.2012 по справі 5006/36/14/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5006/36/14/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУліцького А.М., суддів:Мачульського Г.М., Рогач Л.І. розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-3" на ухвалу від 12.03.12 Донецького апеляційного господарського суду у справі№5006/36/14/2012 господарського судуДонецької області за позовомЗаступника прокурора Донецької області -прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-3" простягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-3" на ухвалу від 12.03.12 Донецького апеляційного господарського суду в справі №5006/36/14/2012 господарського суду Донецької області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано жодних доказів надсилання її копії позивачу та прокурору.

Вказане є підставою для повернення скарги без розгляду згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Крім того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі заявлена вимога про скасування ухвали від 12.03.12 Донецького апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги ТОВ "Спецпроект-3" на ухвалу від 27.02.12 господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви відповідача.

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте до касаційної скарги не додано жодного доказу сплати скаржником судового збору в установленому розмірі.

Натомість до касаційної скарги додана заява про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Касатор у вказаній заяві посилається на неможливість сплати судового збору на момент звернення з касаційною скаргою у зв'язку зі складним фінансовим становищем підприємства. Проте всупереч вимогам ст. 33 ГПК України до заяви не додано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Відтак заява скаржника про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 111 1 , п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-3" про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-3" на ухвалу від 12.03.12 Донецького апеляційного господарського суду в справі №5006/36/14/2012 господарського суду Донецької області повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий А.Уліцький

Судді Г.Мачульський

Л.Рогач