Рішення

від 18.04.2012 по справі 5010/370/2012-17/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 5010/370/2012-17/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна 34, м. Івано-Франківськ, 76014 в особі філії "Коломийський міський район електричних мереж", вул. Русина 4, м. Коломия, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78200;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Покуття", вул. Шевченка 58 а, с. Кийданці, Коломийський район, Івано-Франківська обл., 78200;

про стягнення 53501 грн. 74 коп. в т. ч. 50501 грн. 60 коп. - борг за необліковану електроенергію, 2261 грн. 64 коп. - борг за реактивну електроенергію, 409 грн. 33 коп. - пеня, 65 грн. 09 коп. - інфляційні втрати, 264 грн. 08 коп. - 3% річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №431 від 14.10.11 );

Від відповідача: ОСОБА_2 директор (паспорт, серія СС НОМЕР_1).

ВСТАНОВИВ: Публічним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Коломийський міський район електричних мереж" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Покуття" про стягнення 53501 грн. 74 коп. в т. ч. 50501 грн. 60 коп. - борг за електроенергію, 2261 грн. 64 коп. - борг за реактивну електроенергію, 409 грн. 33 коп. - пеня, 65 грн. 09 коп. - інфляційні втрати, 264 грн. 08 коп. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог в частині пені, інфляційні втрат, 3% річних заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

28.02.08 між Публічним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Коломийський міський район електричних мереж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Покуття" укладено договір про постачання електричної енергії № 1397.

У відповідності до п. 1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 400 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 2.1. договору, під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, передбачено, що електропередавальна організація (позивач) має право на доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для проведення технічної перевірки, зняття показів, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно п. 6.40. ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Відповідно до 6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки повноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

18.10.11 представниками позивача в присутності представника відповідача - директора - ОСОБА_2 було проведено технічну перевірку схеми живлення та обліку електроенергії приміщення відповідача, що знаходиться за адресою - вул. Шевченка 58 а, с. Кийданці, Коломийський район, Івано-Франківська область. За результатами перевірки складено акт № 075893 про порушення ПКЕЕ, яким зафіксовано виявлене порушення, а саме: "встановлення магніту з метою зміни показників розрахункового засобу обліку - внаслідок встановлення магніту показники розрахункового електролічильники не змінюються, спожита електроенергія не обліковується". Також складено акт про відмову від підпису представником відповідача акта № 075893 про порушення ПКЕЕ від 18.10.11.

Відповідно до 6.42. ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Як вбачається з Протоколу засідання комісії позивача від 26.10.11 № 52 по розгляду акта про порушення ПКЕЕ, визначено обсяг недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 03.10.11 по 18.10.11, що становить 75200 кВт/год на суму 75404 грн. 54 коп.

На вказану суму виписано рахунок №1397/5 від 26.10.11, який разом з протоколом від 26.10.11 № 52 було надано представнику відповідача - директору ОСОБА_2

Пунктом 6.43. ПКЕЕ передбачено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

31.10.11 між сторонами було укладено додаткову угоду про порядок погашення заборгованості (до договору № 1397 від 28.02.08), згідно умов якої, відповідач визнає перед позивачем свої боргові зобов'язання станом на 31.10.11 в частині недоврахованої електричної енергії в сумі 75404 грн. 54 коп., та зобов'язується розрахуватися з позивачем до 07.04.12 у відповідності до узгодженого графіку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вказано суму оплачено частково, а саме: 14.11.11 сплачено 12333 грн. 94 коп., 07.12.11 сплачено 12569 грн.

Таким чином, неоплаченим залишився борг за необліковану електроенергію в сумі 50501 грн. 60 коп.

Крім того, у відповідності до п. 6 додатку № 11 до договору №1397 від 28.02.08 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", плата за споживання і генерацію реактивної електроенергії П визначається згідно з порядком, встановленим п. 3.4, 3.5, 3.7, 3.8,3.9, 3.10, 4.1, 4.2 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Мінпаливенерго України від 17.01.02 № 19.

Згідно п. 18 додатку № 11, за підсумками розрахункового періоду позивач надсилає відповідачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії.

На виконання договірних зобов'язань, позивачем проводено нарахування за перетікання реактивної енергії за період з грудня 2011 року по січень 2012 року, що згідно рахунків № 1397/3 від 29.12.11, №1397/3 від 31.01.12, становить 2261 грн. 64 коп.

Проте, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач отримані рахунки не сплатив, у зв'язку з чим борг відповідача за перетікання реактивної електроенергії становить 2261 грн. 64 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 530 Цивільного кодексу України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язання по оплаті за необліковану електроенергію в сумі 50501 грн. 60 коп., та за перетікання реактивної електроенергії в сумі 2261 грн. 64 коп.

З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем обов'язку щодо оплати, вимоги позивача про стягнення 50501 грн. 60 коп. боргу за необліковану електроенергію та 2261 грн. 64 коп. боргу за перетікання реактивної електроенергії, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення 409 грн. 33 коп. пені, 65 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 264 грн. 08 коп. 3% річних, суд зазначає наступне.

Пунктом 2.1 угоди про порядок погашення заборгованості від 31.10.11, встановлено, що у випадку несплати відповідачем своєї заборгованості в строки, зазначені в п. 1.2. даної угоди, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 10 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, позивачем не враховано, що відшкодування збитків нарахованих згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" є оперативно-господарською санкцією, а не грошовим зобов'язанням відповідача, тому нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат є неправомірним. Дана правова позиція підтверджується також судовою практикою, а саме постановою Вищого господарського суду України від 05.12.11 у справі № 5002-25/1468.1-2011 (2-27/716-2010).

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних є необґрунтованими, а отже задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язань по оплаті.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача 50501 грн. 60 коп. - боргу за необліковану електроенергію, 2261 грн. 64 коп. - боргу за реактивну електроенергію. В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Коломийський міський район електричних мереж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Покуття" про стягнення 53501 грн. 74 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Покуття", вул. Шевченка 58 а, с. Кийданці, Коломийський район, Івано-Франківська обл., 78200 (ідентифікаційний код 33096119) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна 34, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 00131564) в особі філії "Коломийський міський район електричних мереж", вул. Русина 4, м. Коломия, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78200 (ідентифікаційний код 25683342) 50501 грн. 60 коп. (п'ятдесят тисяч п'ятсот одну гривню, шістдесят копійок) - боргу за необліковану електроенергію, 2261 грн. 64 коп. (дві тисячі двісті шістдесят одну гривню, шістдесят чотири копійки) - боргу за реактивну електроенергію, 1587 грн. 28 коп. (одну тисячу п'ятсот вісімдесят сім гривень, двадцять вісім копійок) - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.04.12

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"