Рішення

від 19.04.2012 по справі 5/5025/306/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2012 р.Справа № 5/5025/306/12 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до комунального підприємства "Комунальник-2011" смт.Ярмолинці,Хмельницька область

про стягнення 2140,46 грн., з яких 1979,09 грн. основного боргу, 128,57 грн. пені, 7,92 грн. інфляційних нарахувань, 24,88 грн. три проценти річних

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №3152 від 01.11.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 2140,46 грн., з яких 1979,09 грн. основного боргу, 128,57 грн. пені, 7,92 грн. інфляційних нарахувань, 24,88 грн. три проценти річних, посилаючись на договір №280-вз про виконання робіт міським комунальним підприємством "Хмельницькводоканал" від 08.07.11р., ст.ст. 526, 526, 625 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, своїм процесуальним правом не скористався (повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.04.12р.).

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Між міським комунальним підприємством "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький (Підрядник) та комунальним підприємством "Комунальник-2011" смт.Ярмолинці, Хмельницька область (Замовник) 08.07.2011р. було укладено договір №280-вз про виконання робіт міським комунальним підприємством "Хмельницькводоканал", за умовами якого підрядник на підставі заяви замовника, бере на себе зобов'язання виконати роботи по промивці каналізаційної мережі в смт. Ярмолинці . (п.1.1 договору).

Згідно п. 1.2 договору замовник зобов'язується провести оплату виконаних робіт за договірною ціною, визначеною на підставі калькуляції, в сумі 1979,09 грн. у відповідності з рахунком та актом виконаних робіт.

Сторони дійшли згоди, що роботи будуть виконані в термін з 08.07.11р. по 30.07.11р. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору замовник проводить оплату виконаних робіт не пізніше двох банківських днів за днем отримання рахунку та акту виконаних робіт.

У разі прострочення сплати за виконані роботи, в термін визначений у п. 3.1 цього договору, замовник за кожний день прострочки сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за цей період. (п.3.2 договору).

Відповідач листом №12 від 08.07.11р. просить надати послуги по прочистці зовнішньої каналізації в смт. Ярмолинці протяжністю 300 метрів.

Позивачем виконано послуги по промивці каналізаційної мережі в смт. Ярмолинці на загальну суму 1979,09 грн., що підтверджується актом прийняття виконаних робіт форми №2-В за липень 2011р. Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманих послуг не виконав склавши заборгованість в сумі 1979,09 грн.

Претензія позивача №54 від 12.10.11р. про стягнення 1979,09 грн. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу за виконані роботи в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача 2140,46 грн., з яких 1979,09 грн. основного боргу, 128,57 грн. пені, 7,92 грн. інфляційних нарахувань, 24,88 грн. три проценти річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно ст.ст. 837, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем виконано роботи, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт. Відповідач дані роботи не оплатив, утворивши заборгованість в сумі 1979,09 грн. Доказів про сплату даної заборгованості суду не подано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних, судом враховується, що позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення 24,88 грн. 3% річних за період з 02.08.11р. по 01.01.12р.

З приводу нарахованих позивачем відповідачу 7,92 грн. інфляційних за період 02.08.11р.- 01.01.12р., аналізуючи поданий розрахунок з врахуванням листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97-р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" суд вважає в стягненні 7,92 грн. грн. інфляційних нарахувань за період серпень 2011р.-грудень 2011р. необхідно відмовити, оскільки за серпень 2011р. індекс інфляції склав 99,6%.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.3.2 договору №280-вз від 08.07.2011р., дотримуючись положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі в розмірі 128,57 грн. за період з 02.08.11р. по 01.01.12р.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають чатковому задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький до комунального підприємства "Комунальник-2011" смт.Ярмолинці,Хмельницька область про стягнення 2140,46 грн., з яких 1979,09 грн. основного боргу, 128,57 грн. пені, 7,92 грн. інфляційних нарахувань, 24,88 грн. три проценти річних задоволити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Комунальник-2011" смт.Ярмолинці,вул.Щорса,14 (код 36922947) на користь міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький, вул. Водопровідна,75 ( код 03356128) 1979,09 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 09 коп.) основного боргу, 128,57 грн. (сто двадцять вісім гривень 57 коп.) пені, 24,88 грн. (двадцять чотири гривні 88 коп.) три проценти річних, 1603,54 грн. (одна тисяча шістсот три гривні 54 коп. ) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 7,92 грн. інфляційних нарахувань відмовити.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 -в справі , 2 - позивачу (м. Хмельницька, вул.Водопровідна,75), 3 - відповідачу (смт. Ярмолинці, вул.Щорса,14) (відповідачу рекомендованим)