Ухвала

від 18.04.2012 по справі 5026/314/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2012 року Справа № 11/5026/314/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 адвокат, відповідача -ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної організації профспілки працівників державних установ до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15162 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 15162 грн. боргу за договором оренди автобуса від 15.01.2009 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник проти позову заперечили повністю вказавши на те, що фактично відповідач не приймав в оренду автобус та не підписував приймально-здаточного акту транспортного засобу.

Суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно встановити, чи підписував ОСОБА_2 приймально-здаточний акт транспортного засобу, для чого необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оцінивши доводи сторін та матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Представники сторін не заперечують проти проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити призначеного експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 чи іншою особою на приймально-здаточному акті №1 від 15.01.2009 р.

Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на Черкаську обласну профспілку працівників державних установ.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань