Ухвала

від 06.11.2006 по справі 17/177-06-6733а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/177-06-6733А

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2006 р. Справа № 17/177-06-6733А

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Колоколов С.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Бросчанського сільського споживчого товариства

на постанову господарського суду Одеської області від 20 вересня 2006 року

у справі № 17/177-06-6733А

за позовом Рибоаграрного багатопрофільного кооперативу „Ново-Некрасівський”

до:

-          Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;

-          Ізмаїльського міжрайонного бюро технічної інвентаризації

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бросчанського сільського споживчого товариства

про визнання рішення недійсним та визнання права власності  

В С Т А Н О В И В :

05.10.2006 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Бросчанського сільського споживчого товариства про апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 20.09.2006 року, яка підписана 25.09.2006 року по справі № 17/177-06-6733А.

27.10.2006 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Бросчанського сільського споживчого товариства на постанову господарського суду Одеської області від 20.09.2006 року по справі № 17/177-06-6733А за позовом Рибоаграрного багатопрофільного кооперативу „Ново-Некрасівський” до Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та Ізмаїльського міжрайонного бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бросчанського сільського споживчого товариства про визнання рішення недійсним та визнання права власності.

Зазначені вище заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга Бросчанського сільського споживчого товариства 03.11.2006 року надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 7 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом  заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин розглядаються в порядку встановленому цим кодексом.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме скаржником не зазначено, чи він бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності. Крім того, скаржником в апеляційній скарзі не вказано дату подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а допущені недоліки слід виправити.

К е р у ю ч и с ь  с т а т т я м и  108,  187,  189 К о д е к с у                                   а д м і н і с т р а т и в н о г о  с у д о ч и н с т в а  У к р а ї н и,                                         с у д д я  – у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Бросчанського сільського споживчого товариства залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику в строк до 20 листопада 2006 року виправити вищезазначені недоліки.

3. Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

          Суддя-доповідач                                            Колоколов  С.І.