Ухвала

від 17.07.2008 по справі 41/271-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/271-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  41/271-А

17.07.08

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Україна»

До відповідача-1                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»

До відповідача-2                    Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна»

Треті особи                              на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1)          Відкрите акціонерне товариство «Київспецсільгоспмонтаж»

2)          Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

3)          Державне підприємство «Побутмаш»

Про                                         визнання права власності

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача                     не з'явились

Від відповідачів                     не з'явились

Від третьої особи-1          не з'явились

Від третьої особи-2          Євтодьєва І.М. (за дов.)

Від третьої особи-3          не з'явились

Від прокуратури                     Карпенко Н.М. (за посв.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Аларіт Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630», комунального підприємства  «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання права власності на майновий комплекс загальною площею 8840,2 кв. м., що знаходиться по вул. Кіровоградській, 38/58 у місті Києві, та усунення перешкод у користуванні останнім шляхом зобов'язання відповідача-1 звільнити орендоване за договором оренди від 20.03.2005 приміщення.

Ухвалою суду від 01.06.2006 було порушено провадження у справі                № 48/271, а також залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерного товариство «Київспецсільгоспмонтаж», регіональне віддільне Фонду державного майна України по місту Києву, державне підприємство «Побутмаш».

Рішенням суду від 31.10.2006 (суддя Сулім В.В.) позов було задоволено повністю.   

21.11.2006 на виконання рішення було видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2008 касаційне подання виконуючого обов'язки Генерального прокурора України було задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2006 було скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2008 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2006.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2008 справі було присвоєно номер № 48/271-6/261 та призначено розгляд останньої на 03.07.2008.

У вказане судове засідання з'явились представники прокуратури та третьої особи-2. Інші учасники процесу на виклик суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.07.2008.

17.07.2008 представники позивача, відповідачів, третіх осіб 1 та 3 не з'явились до суду в черговий раз.

Від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено судом як необґрунтоване. Представники інших учасників процесу заяв та клопотань не подали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представників позивача та відповідачів, неодноразову неявку на виклик суду та неповідомлення про поважність причин відсутності у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                С.А. Ковтун

          Ухвала підписана 26.08.2008