Ухвала

від 13.08.2008 по справі 23/229-б-50/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/229-б-50/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 23/229-б-50/83

13.08.08

За заявою     товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Торг Інвест"

до                  товариства з обмеженою відповідальністю "Керінея Гранд"    

про                банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника                            не з'явився

Від боржника                           не з'явився

Від ліквідатора                        не з'явився

Від ДПІ у Печерському

районі м.Києва                    Москальова Г.С.(дов. від 20.12.2007)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 95 928,00 грн., відсутній за юридичною адресою і його місце знаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2007 порушено провадження у справі  № 23/229-б.

      Постановою господарського суду м. Києва від 12.06.2007  боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора –товариство з обмеженою відповідальністю “Креатив Торг Інвест”.

На виконання вимог постанови Господарського суду м. Києва від 12.06.2007 ліквідатором подано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті "Голос України" № 112 (4112) від 27.06.2007 .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2007 затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №23/229-б припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2008 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 09.10.2007 скасовано, справу №23/229-б направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівництва суду від 13.06.2008 справу №23/229-б передано судді Головатюку Л.Д.  на новий розгляд із стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2008 справу №23/229-б прийнято до свого провадження суддею Головатюком Л.Д., присвоєно їй номер 23/229-б-50/83 і призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2008.

Представники заявника, боржника, ДПІ у Печерському районі м. Києва та ліквідатор у судове засідання 04.07.2008 не з"явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Слухання справи було відкладено ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2008 на 25.07.2008. Цією ж ухвалою було зобов'язано заявника, боржника, ліквідатора та ДПІ у Печерському районі м.Києва надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2008, зобов'язано ліквідатора подати реєстр вимог кредиторів, надати докази подання запитів до фондів та ДПІ, на обліку яких стояв боржник з метою встановлення їх кредиторських вимог, надати докази подання запитів до державних реєстраторів застав рухомого та нерухомого майна з метою встановлення активів боржника, надати відповіді органів на вищевказані запити та зобов'язано ініціюючого кредитора надати докази неплатоспроможності боржника, надати виконавчі документи чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора та надати докази безспірності вимог кредитора до боржника у відповідності з ч. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.07.2008 представники заявника, боржника та ліквідатор у судове засідання вдруге не з"явилися, вимоги ухвали суду від 04.07.2008 не виконали, причин неявки суд не повідомили. Представники заявника, боржника та ліквідатор були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2008, про що свідчить відмітка на зворотній стороні зазначеної ухвали.

Представник ДПІ у Печерському районі м. Києва надав пояснення по суті справи.

Слухання справи було відкладено на 13.08.2008 та повторно зобов'язано сторін виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду м. Києва від 04.07.2008.

13.08.2008 представники заявника, боржника та ліквідатор у судове засідання втретє не з"явилися, вимоги ухвали суду від 25.07.2008 не виконали, причин неявки суд не повідомили. Представники заявника, боржника та ліквідатор були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2008, про що свідчить відмітка на зворотній стороні зазначеної ухвали.

В судовому засіданні був присутній представник ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що наявні у матеріалах справи докази, подані сторонами, не підтверджують наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Керінея Гранд" ознак, які необхідні для визнання боржника банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема такої ознаки, як відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, присутній у судовому засіданні 13.08.2008, не заперечував проти залишення заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Керінея Гранд" без розгляду.

Невиконання заявником, боржником та ліквідатором вимог ухвал господарського суду м. Києва від 04.07.2008 та від 25.07.2008 перешкоджає подальшому розгляду справи, тому у суду є достатньо підстав для залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Торг Інвест" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Керінея Гранд" без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 33, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Торг Інвест" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Керінея Гранд" залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у міста Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Торг Інвест" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Керінея Гранд" без розгляду.

4. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам;

- ліквідатору;

- установі банку боржника;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців");

- Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.

5. Копію ухвали направити для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства в:

- прокуратуру м. Києва;

- державну податкову адміністрацю у м. Києві ( вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ).

Відповідно до ч. 4. ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                    Головатюк Л.Д.