Рішення

від 16.09.2008 по справі 49/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  49/121

16.09.08

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Капітал»

ДоFernhall Holdings Limited

Простягнення 178086618,48 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаНаваліхіна М.В.

Від відповідачаКисла О.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача та Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Укрміжгоспкомбікорм»про стягнення 178086618,48 грн. боргу.

05.09.08р. Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій змінив предмет позову та просить суд стягнути з саме Відповідача 1 борг у сумі 178086618,48 грн. При цьому згідно зі зміненим предметом позову Позивач позовних вимог до Відповідача 2 не заявив.

Ухвалою від 16.09.08р. було припинено провадження у справі №49/121 в частині позовних вимог Позивача до Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Укрміжгоспкомбікорм».

Заявлений позов Позивач обґрунтовує тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, за яким Позивач зобов'язався забезпечити передачу у власність Відповідача, а Відповідач прийняти та оплатити ціні папери на умовах, передбачених договором.

26.03.07р. Позивач передав у власність Відповідача цінні папери, а Відповідач здійснив часткову оплату за передані цінні папери в сумі 89043309,24 грн. Таким чином на даний час заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 178086618,48 грн.

Відповідач 1 проти заявлених позовних вимог не заперечив, позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі, проте зазначив, що не має змоги заплатити зазначену суму у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Ухвалою від 27.06.07р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 17.01.08р.

Ухвалою від 17.01.08р. позов був залишений без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.08р. ухвала Господарського суду м. Києва від 17.01.08р. скасована, справа направлена до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 10.06.08р. справа №49/121 передана судді Власову Ю.Л. для подальшого розгляду.

Ухвалою від 16.06.08р. розгляд справи був призначений на 12.08.08р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 12.08.08р. розгляд справи був відкладений на 02.09.08р. у зв'язку з неподанням представниками сторін всіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі. У судовому засіданні 02.09.08р. оголошувалась перерва до 09.09.08р. та 15.09.08р.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

          05.03.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №МС-148-1/07К.

          Відповідно до п.1.1 цього договору Позивач зобов'язався забезпечити передачу у власність Відповідачу, а Відповідач прийняти та оплатити на умовах передбачених цим договором прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»у кількості 280893720 штук вартістю 267129927,72 грн.

          Згідно п.3.1 цього договору Відповідач зобов'язався перерахувати на банківський рахунок Позивача загальну суму договору до 01.08.07р., при умові виконання Позивачем п.4.2 цього договору.

          Відповідно до п.4.2. вказаного договору Відповідач зобов'язується надати Позивачу пакет документів, необхідних та достатніх для перереєстрації цінних паперів на ім'я Відповідача (повний пакет документів для відкриття особового рахунку в системі реєстру, а також всі інші документи на вимогу Реєстратора та/або Позивача) протягом 3 робочих днів з моменту набуття чинності цього договору.

          Згідно з п.4.5 цього договору сторони встановили, що моментом повного виконання Позивачем своїх зобов'язань по передачі Відповідачу цінних паперів є момент зарахування цінних паперів на особовий рахунок Відповідача, відкритий у Реєстратора.

          Відповідно до п.7.1. зазначеного договору всі суперечки між сторонами за цим договором або у зв'язку з ним підлягають врегулюванню шляхом переговорів або шляхом листування. При недосягненні згоди спір передається на розгляд та остаточне вирішення в Господарському суді України за місцем розташування Позивача, згідно з чинним законодавством України.

          На виконання умов укладеного договору 26.03.07р. Позивач забезпечив передачу у власність Відповідача, а Відповідач прийняв пакет простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в кількості 280893720 штук вартістю 267129927,72 грн., що підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів від 26.03.07р.

          На виконання умов укладеного договору Відповідач здійснив часткову оплату Позивач вартості отриманих цінних паперів в сумі 91568309,24 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, залученими до матеріалів справи.

          На час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 178086618,48 грн., що підтверджується актом звірки станом на 15.10.07р. та відзивом Відповідача.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не оплатив Позивачу своєчасно повну вартість отриманих простих іменних акцій.  

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом, 05.03.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №МС-148-1/07К за яким Позивач зобов'язався забезпечити передачу у власність Відповідачу, а Відповідач прийняти та оплатити на умовах передбачених цим договором прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»у кількості 280893720 штук вартістю 267129927,72 грн. Згідно з п.3.1 цього договору Відповідач 1 зобов'язався перерахувати на банківський рахунок Позивача загальну суму договору до 01.08.07р.

          Як встановлено судом, Позивач забезпечив передачу у власність Відповідача, а Відповідач прийняв пакет простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в кількості 280893720 штук вартістю 267129927,72 грн.

          Як встановлено судом Відповідач за куплений пакет акцій розрахувався частково, станом на час вирішення спору борг Відповідача становить 178086618,48 грн., що повністю визнається Відповідачем.

Згідно з ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 178086618,48 грн.

          Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Fernhall Holdings Limited  (Республіка Кіпр, 1505 Нікосія, пр-т. Кепітал Центр, 9 поверх; код HE 99861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Капітал»(04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 55, літ. Б; код 30634328) борг в розмірі 178086618 (сто сімдесят вісім мільйонів вісімдесят шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 48 коп., державне мито в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

Рішення підписане 17.10.2008р.