Постанова

від 06.04.2012 по справі 0418/1851/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

cpg1251 0418/1851/2012

3/0418/810/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 в складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі -Макаренко Н.В.

за участю прокурора -Кузьменко С.А.

за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М..

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг за ст. 352 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2009 р. в зоні діяльності Південної митниці морським транспортом, у контейнері №MSCU 8813791 на підставі угоди №01042008 укладеної

01.04.2008 р. між ТОВ «Калина-Сервіс»(ЄДРПОУ 35680515, Україна, 49000, м. Дніпропетровськ, провулок Біологічний, 2 а) та китайською фірмою HUIDOU IMPORT&EXPORT CO.LTD»(Shanghu Town, Changshu City, Jiangsu), інвойсу від 10.08.2009 №HD0900810-W79, Bill Of Lading №MSCUS7393040, ПП №110000006/9/117308 було ввезено товар -«візки купівельні, частини візків, стовпчики для огорож»вагою11 460,50 кг, загальною вартістю 117 451,83 грн. (15 007,14 дол. США).

В подальшому вищевказаний товар було доставлено автомобілем

д/н НОМЕР_1 і оформлено в режимі «ІМ 40»в Дніпропетровській митниці за ВМД №110000001/9/137031 від 09.12.2009.

03.02.2012 до Дніпропетровської митниці надійшов лист Управління ДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.02.2012 №7/410 щодо проведення перевірки законності здійснення імпортних операцій та митного оформлення товарів посадовими особами ТОВ «Калина-Сервіс».

В ході проведення документальної перевірки було встановлено, що на вказаний вище товар відправником було видано інвойс від 10.08.2009 №HD0900810-W79, в якому зазначено, що вартість ввезених в Україну купівельних візків, частин до них та стовпчиків до огорож складає 32 427,10 дол. США (за курсом НБУ на 28.11.2009 вартість складає 258 800,68 грн.)

Посадова особа ТОВ «Калина-Сервіс»ОСОБА_2 з приводу вчиненого правопорушення пояснив, що відомості внесені до вантажної митної декларації вважав вірними.

Таким чином, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів вагою 11 460,50 кг, вартістю 258 800,68 грн., шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві дані стосовно їх вартості, чим вчинив порушення митних правил передбачене ст.352 Митного кодексу України.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.352 МК України, а саме конфіскацію товару на користь держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 352, 384-385, 390,391 МК України, ст.ст. 33,35, 38, 280, 283-384 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушені митних правил, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України.

Накласти стягнення на ОСОБА_2 у вигляді конфіскації товару вагою 11 460,50 кг, вартістю 258 800,68 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний