Ухвала

від 15.12.2011 по справі 2а-1750/11/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-1750/11/0170

15.12.2011 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е. , розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ "Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю.С.) від 15.07.11 року у справі № 2а-1750/11/0170

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК (вул. Комсомольська, буд. 4, смт. Красногвардійське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97000)

до Закритого акціонерного товариства "Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство" (вул. Київська, буд. 76, смт. Красногвардійське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97000)

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю.С.) від 15.07.2011 року у справі № 2а-1750/11/0170 адміністративний позов Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК до Закритого акціонерного товариства "Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення, задоволено. Стягнено з Закритого акціонерного товариства "Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство" заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 копійок до державного бюджету Красногвардійського району.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник Закритого акціонерного товариства "Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство" подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2011 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено зміст вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими ЗАТ "Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство" обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2011 року апеляційна скарга ЗАТ "Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство" залишена без руху для усунення недоліків в строк до 12.12.2011року.

У встановлений судом строк - 12.12.2011 року, ЗАТ "Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство" недоліки апеляційної скарги не виправлені, клопотань про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108, частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо у встановлений судом строк не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає, що апеляційна скарга, подана ЗАТ "Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство", підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ЗАТ "Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство" апеляційну скаргу на постанову від 15.07.11 у справі № 2а-1750/11/0170.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська