Постанова

від 07.11.2008 по справі 13899-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

13899-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2008Справа №2-12/13899-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції в Білогірському районі (м.Білогірськ, вул..Миру,1).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Перемога» (Білогірський район, с.Ароматне, вул..Шкільна,1).  

Про стягнення 280 509,19 грн.

                                                                                                          Суддя Іллічов М.М.

Секретар судового засідання Запара О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ласков С.Г. – зав. юр. сектору, довіреність №1165/9/10-0 від 05.09.07р.

Від відповідача – Мачулін В.І. – директор;

Ілютченков С.В. – представник по довіреності.

Суть спору: Державна податкова інспекції в Білогірському районі звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ Агрофірми «Перемога» про стягнення 280 509,19 грн. несплаченого податку з доходів фізичних осіб.

Провадження по даній справі було порушено суддею господарського суду АР Крим Омельченко В.А. із привласненням справі номеру 2-16/13899-2007А.

За резолюцією В.о. Голови господарського суду АР Крим Чумаченко С.А. від 03.10.2008р. у зв'язку із припиненням повноважень судді господарського суду АР Крим Омельченко В.А. та переходом до іншого суду на підставі постанови Верховної ради України від 18.09.2008р. №532-IV, справу №2-16/13899-2007А було передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Іллічова М.М.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує обов'язку по сплаті податку з доходів фізичних осіб, у зв'язку з чим за ним утворилась сума недоїмки.

Відповідач згідно до відзиву на позовну проти позову заперечує, посилаючись на те, що ДПІ в Білогірському районі порушені п.п.1,2 ст.255 КАС України, оскільки сума у розмірі 100 273,00 грн. з суми адміністративного позову раніше оспорювалась в судовому порядку в межах справи №2-23/3534-2004. Також відповідач посилається на те, що позивачем порушені п.8 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу» та п.п.15.1.1 Закону України №2181, оскільки за період з 01.01.2004р. до 31.12.2004р. була проведена планова виїзна перевірка ДПІ в Білогірському районі за результатами якої був складений акт №35/23-02 від 28.03.2005р., згідно до якого податковий орган зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб в сумі 99 345,18 грн. не визначив.  

Ухвалою від 20.10.2008р. суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи.

Після з'ясування усіх обставин справи та перевірення їх доказами, суд перейшов до судових дебатів.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.11.2008р. судом оголошувалась перерва до 07.11.2008р.

Після закінчення судових дебатів, суд віддалявся до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даної справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, заслухавши представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2007р. на підставі направлення на перевірку від 13.08.2007р. №61/23-02, виданого ДПІ в Білогірському районі, старшим державним податковим ревізором – інспектором відділу аудиту юридичних осіб ДПІ в Білогірському районі  Посашко А.В. та завідуючим сектором КПР відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Білогірському районі Бєліковою Н.Д. була проведена виїзна планова документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Перемога» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період роботи з 01.01.2005р. до 30.06.2007р.

За результатами перевірки був складений акт від 30.08.2007р. за №911/23-02/30879231, з якого, зокрема, вбачається, що під час перевірки було встановлено, що податок з доходів фізичних осіб перераховувався до бюджету несвоєчасно, чим порушено ст..8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. №889- IV. Так було встановлено, що всього за період з 01.01.05р. до 30.06.2007р. нараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 90 576,01 грн., у тому числі:

-          нараховано податку з доходів по виплаченої заробітної плати у сумі 32091,34 грн., перерахованого податку у сумі 9676 грн. Заборгованість податку з доходів станом на 01.07.2007р. встановлена у сумі 32091,34 грн.;

-          нараховано податку з доходів по виплаченої оренди за земельні паї у сумі 48 799,67 грн., перераховано податку у сумі 0,0 грн. Заборгованість податку з доходів станом на 01.07.2007р. встановлена у сумі 48 799,67 грн.;

Заборгованість податку з доходів по виплаченої заробітної платі та оренди за земельні паї за перевіряє мий період станом на 01.07.2007р. встановлена у сумі 80 891,01 грн.

Заборгованість податку з доходів по виплаченої заробітної платі та оренди за земельні паї із врахуванням боргів минулих років станом на 01.07.2007р. встановлена у сумі 280 509,19 грн. (а.с.26-27).

Таким чином, в ході перевірки з питання правильності та своєчасності перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб були встановлені порушення ст..6 п.6.3 п.п.6.3.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV, що призвело до донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 397,72 грн.; ст..4 п.4.2 п.п.4.2.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. №889-IV, що призвело до донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 599,95 грн. та ст..8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV. В результаті виявлених порушень ТОВ Агрофірмі «Перемога» було повідомлено про необхідність перерахування до бюджету суму пені у розмірі 12685,95 грн. за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб (а.с.4-32).

У зв'язку із несплатою відповідачем суми заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, ДПІ в Білогірському районі звернулась до господарського суду АР Крим із відповідним позовом про стягнення вказаної суми заборгованості.

Суд встановив, що ТОВ Агрофірма «Перемога» зверталось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – ДПІ в Білогірському районі про визнання незаконними дій ДПІ по стягненню податку з доходів фізичних осіб у розмірі 199 618,18 грн. та спонукання списати цю суму (справа №2-29/1670-2008А).

Постановою господарського суду АР Крим від 17.06.2008р. у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2008р. апеляційну скаргу ТОВ Агрофірми «Перемога» було залишено без задоволення; постанову господарського суду АР Крим від 17.07.2008р. у справі №2-29/1670-2008А залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці

обставини.

Вказаною постановою господарського суду АР Крим від 17.06.2008р. у справі №2-29/1670-2008А встановлено, що, враховуючи те, що ТОВ Агрофірма «Перемога» фактично підтвердило наявність у нього заборгованості у розмірі 100 273,00 грн., то суд дійшов висновку про те, що обставини, встановлені судом в рішенні господарського суду АР Крим у справі №2-23/3534-2004, ніяким чином не впливають на звернення ДПІ в Білогірському районі до суду із позовом саме про стягнення податкової заборгованості, що у свою чергу за своєю правовою природою відрізняється від такого способу стягнення, як звернення стягнення на активи.

Аналогічної позиції дійшла колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду при розгляді апеляційної скарги ТОВ Агрофірми «Перемога» на постанову господарського суду АР Крим від 17.06.2008р. у справі №2-29/1670-2008А. Так колегією суддів було встановлено, що ТОВ Агрофірма «Перемога» визнає факт наявності заборгованості в сумі 280 509,19 грн., що підтверджується довідкою №35/1701/30879231 від 09.04.2008р. та актом звірки заборгованості податку з доходів фізичних осіб від 09.04.2008р., та фактично підтвердила наявність у нього заборгованості у розмірі 100 273,00 грн. (сума, яка заявлялась у межах справи №2-23/3534-2004).

За таких обставин судова колегія погодилась з висновком суду першої інстанції про те, що обставини, встановлені судом в рішенні господарського суду АР Крим у справі №2-23/3534-2004, ніяким чином не впливають на звернення ДПІ в Білогірському районі до суду із позовом саме про стягнення податкової заборгованості, що у свою чергу, за своєю правовою природою відрізняється від такого способу стягнення, як звернення стягнення на активи.

Тому суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що сума заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 100273,00 грн. вже заявлялась ДПІ в Білогірському районі до стягнення в судовому поряду в межах справи №2-23/3534-2004, оскільки, як вже зазначалось раніше, ухвалою САГС та постановою господарського суду АР Крим у справі №2-29/1670-2008А було встановлено, що вказана сума включно визнається відповідачем, та в межах справи №2-23/3534-2004 предметом спору було звернення стягнення на активи, тоді як по даній справі мова йде про стягнення заборгованості та вказані два способи стягнення заборгованості мають різну правову природу.

Суд також не приймає посилання відповідача на порушення позивачем п.п.15.1.1 Закону України №2181, яким встановлений граничний строк у 1095 днів для визначення, стягнення  податковим органом суму податкових зобов'язань платника.

При цьому суд виходить з того, що відповідач є не платником, а податковим агентом відповідно до норми ст..1 (п.1.15) Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р., якій зобов'язаний утримувати відповідний податок. Відповідно, податкові декларації з цього виду податку ним не подаються.

Таким чином суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 07.11.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 10.11.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Перемога» (Білогірський район, с.Ароматне, вул..Шкільна,1, код ЄДРПОУ 30879231) в дохід місцевого бюджету Ароматнівської сільради (р/р 33211800700070 УДК в АРК м.Сімферополя, код платежу 11010100, МФО 824026, ЄДРПОУ: 34740761) 280 509,19 грн. несплаченого податку з доходів фізичних осіб.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

          Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.