Ухвала

від 10.11.2008 по справі 53/308-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/308-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" листопада 2008 р.                                                            Справа № 53/308-07

вх. № 11630/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

 позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Інформ-Прогрес Сервіс", с. Високий  

до  ТОВ "Гермес Втормет", с. Високий  

про визнання правочину дійсним та стягнення 40248,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання правочина щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за договором  № 532 від 01.10.2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформ-Прогрес Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес Втормет", підтверджений відповідними документами дійсним та про стягнення з відповідача 40248,00 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20 жовтня 2008 року за вх. № 18879 надав клопотанням про припинення провадження по справі, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформ-Прогрес Сервіс" відмовилося від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.  

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прйняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана керівником позивача та скріплена печаткою підприємства, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пункт 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Клопотання позивача задовольнити.Провадження у справі  № 53/308-07  припинити .

Суддя                                                                                          Прохоров С.А.