Рішення

від 13.06.2006 по справі 14/249-04-7707

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2006 р.

Справа  № 14/249-04-7707

За

позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування

акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів

Державної податкової адміністрації України в Одеській області

Відповідач

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Одеси

Про

стягнення 12900 грн.

Суддя:       Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і

контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової

адміністрації України в Одеській області звернулося до суду з позовом про

стягнення з СПД ОСОБА_1 штрафних санкцій у сумі 12900 грн. Відповідач позовні

вимоги не визнає по мотивам викладеним у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи

встановлено наступне:

16 жовтня 2003 року регіональним

управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області

відповідно до ст.16 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", зі змінами і

доповненнями, була проведена перевірка додержання фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_1 вимог діючого законодавства обов'язкових до виконання при здійсненні

господарської діяльності, що ліцензується.

У ході перевірки виявлено порушення

вимог ст.10 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів", зі змінами і доповненнями, п.4

ст.16 Закону України від 12.05.1991р. №1023-XII "Про захист прав

споживачів", зі змінами і доповненнями, Наказу Міністерства фінансів

України, Міністерства економіки України, Міністерства аграрної політики України

від 08.08.2001р. №731/167/239 "Про затвердження Порядку визначення та

застосування мінімальних цін на вітчизняні та імпортні горілку і лікеро-горілчані

вироби", Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2001р. №700

"Про запровадження мінімальних цін на вітчизняні та імпортні алкогольні

напої".

Згідно з абзацом шостим ч.2 ст.17

Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва

і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та

тютюнових виробів" передбачена відповідальність суб'єктів підприємницької

діяльності у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності

засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або сертифіката про

визнання у вигляді штрафу у розмірі 200 відсотків вартості отриманої для

реалізації партії товарів, але не менше 1700 гривень.

Згідно з абзацом одинадцятим ч.2

ст.17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР передбачена відповідальність

суб'єктів підприємницької діяльності у разі роздрібної торгівлі алкогольними

напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на

алкогольні напої у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості отриманої

партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних роздрібних цін, але менше

1000 гривень.

Відповідно до Порядку застосування

фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою

Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790, на підставі акту перевірки

від 16.10.2003р. №152899-0177/21-01/3 додержання фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_1 вимог законодавства обов'язкових до виконання при здійсненні

господарської діяльності, що ліцензується, 27.10.2003г. начальником

регіонального управління було прийняте рішення №150039 про застосування до

ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 12900 гривень. Рішення

було відправлено ОСОБА_1 рекомендованим листом. Відповідно до Порядку

застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України

"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного

і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" третій екземпляр

рішення №150039 був направлений для контролю за його виконанням до Ізраїльської

ОДПІ, тобто до органу державної податкової служби за місцем реєстрації фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, як платника податків.

21 листопада 2003р. ОСОБА_1

звернулась до господарського суду Одеської області із позовом, в якому просила

визнати недійсним рішення регіонального управління №150039 від 27.10.2003р.

Господарським судом першої інстанції позов ОСОБА_1 був задоволений (рішення

суду від 09.04.2004р., справа №23/307-03-9198). Постановою Одеського

апеляційного господарського суду від 20.07.2004р. рішення господарського суду

Одеської області від 09.04.2004р. у справі №23/307-03-9198 було скасовано.

03.12.2004р. справа №23/307-03-9198

за скаргою СПД ОСОБА_1 була направлена до Вищого господарського суду України,

який своєю постановою №23/307-03-9198 від 24.03.05р. направив справу на новий

розгляд в господарський суд Одеської області. Рішенням господарського суду

Одеської області по справі №14-3-23/307-03-9198 від 14.07.2005р. позов СПД

ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме рішення Регіонального управління

Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області від

27.10.03р. №150039 визнано недійсним у частині застосування штрафних санкцій на

суму 11900 грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від

27.09.2005р. рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2005р. у справі

№14-3-23/307-03-9198 було залишено без змін. Постанова Одеського апеляційного

господарського суду від 27.09.2005р. по справі №14-3-23/307-03-9198 від

14.07.2005р. вступило в закону силу і не було оскаржено.

Враховуючи викладене позовні вимоги

підлягають задоволенню частково в сумі 1000грн.

Судові витрати покладаються на

сторони в пропорційних долях в порядку ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85

Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И

В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)

на користь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування

акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів

Державної податкової адміністрації України в Одеській області (65011, м. Одеса,

Старобазарний сквер, 3 код ЄДРПОУ 26054175, р/р 35210001000108 в УДК в Одеській

області, МФО 828011) в сумі 1000 грн.

3. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)

на користь держави (на р/р 31117095600008 отримувач УДК у Одеській області, код

ЄДРПОУ 23213460 банк УДК в Одеській області МФО 828011 код платежу 22090200)

витрати по держмиту у сумі 10 грн.

4. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)

на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ

"Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370,

адреса: м. Київ, вул. Дарвіна,6)  

витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 9,15 грн.

Накази видати згідно зі ст.116 ГПК

України.

В решті позову відмовити.

      Рішення набирає законної сили згідно зі

.ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук

Н.О.