Рішення

від 23.04.2008 по справі 17/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/124

23.04.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Трейдінг»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-мобіл»

Про                 стягнення 363691,20 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Корчев Ю.Д. (довіреність від 01.08.2008)

Від відповідача:     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар за накладною №178956 від 26.05.2006 з урахуванням інфляційних нарахувань у розмірі 354411,85 грн., плати за користування чужими грошовими коштами у розмірі 9279,35 грн.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Ніяких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем усних домовленостей, позивач поставив, а відповідач на підставі накладної №178956 від 26.05.2006 та довіреності серії ЯЛШ №456054 від 26.05.2006 отримав від позивача товар на загальну суму 467274,50 грн.  

За твердженням позивача, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, а саме: сплатив 168600,50 грн. Станом на день вирішення спору заборгованість за отриманий товар складає 298674,00 грн.

           Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

08.02.2007 позивач звернувся до відповідача з вимогою (лист №023), в якій просив останнього оплатити отриманий товар в строк до 20 лютого 2007р. Відповідач відповіді на лист не надав і товар до цього часу не оплатив.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не оплатив отриманий у позивача товар на суму 298674,00 грн. і будь-яких доказів, які б спростовували такі твердження позивача, відповідач суду не надав, суд дійшов висновку про стягнення з ТОВ «Е-мобіл»на користь ТОВ «БМС-Трейдінг» заборгованості в розмірі 298674,00 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з березня 2007р. по січень 2008р.), що за розрахунком позивача становить 354411,85 грн., а також 3 % річних за період з 22.02.2007 по 05.03.2008, розмір яких складає 9279,35 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 3636,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-мобіл» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська (В.Васильківська),116, р/р 26004454070009 в філії АКІБ «УкрСиббанк»Київське регіональне управління, МФО 300733, код 33935309), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС-Трейдінг»(02068, м. Київ, вул. А.Ахматової,7/15, р/р не відомий, код 23532366) 354411 (триста п'ятдесят чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 85 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 9279 (дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 35 коп. –3% річних, 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 91 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець