Постанова
від 03.06.2008 по справі 15/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/10

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2008                                                                                           Справа № 15/10

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави, м. Полтава в інтересах Держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Чорнухинська сільгоспхімія", с. Кизлівка

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

при секретарі судового засідання Ярмолі Ю.В.

Представники:

від позивача:                    Столович В.О., довіреність від 08.01.2008 року, № 02;

від відповідача:                    не з'явився (про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином);

від прокуратури                    Харенко В.М.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача штрафної санкції в розмірі 1700, 00 грн. за порушення законодавства у сфері діяльності на ринку цінних паперів.

Представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, відзив на позов не подав, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали (знаходиться в матеріалах справи).

Суд вважає, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач ухилився від виконання розпорядження від 09.10.2007 року № 60-ПО про усунення порушень законодавства про цінні папери, виданого уповноваженою особою позивача. Згідно цього розпорядження відповідач повинен був в термін до 22.10.2007 року опублікувати інформацію про основні показники фінансово-господарської діяльності згідно вимог п. 1 Рішення ДКЦПФР № 324 від 26.05.2006 року "Про розкриття інформації в загальному повідомленні акціонерного товариства про проведення загальних зборів". Термін інформування територіального управління про виконання розпорядження минув 26.10.2007 року. Дане правопорушення кваліфікується як ухилення від виконання розпорядження, за що передбачена відповідальність юридичної особи у відповідності до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні». В зв'язку з цим була порушена справа і складений акт про правопорушення № 141-ПО від 12.11.07р., на підписання якого відповідач не з'явився та пояснень не надав. Постановою від 20.11.2007р. №141-ПО на відповідача накладена штрафна санкція в розмірі 1700 грн.

Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді, проте постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем у встановленому порядку та у визначені строки оскаржена не була.

Згідно довідки позивача від 28.03.2008 року в добровільному порядку товариством штраф в сумі 1700 грн. сплачений не був.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

У відповідності до п. 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінивши представлені сторонами докази, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та прокуратури, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чорнухинська сільгоспхімія", с. Кизлівка, Чорнухинський р-н, Полтавська обл., код ЄДРПОУ 05487194 (інші відомості: р/р 26008200514 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489), на користь: Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, код ЄДРПОУ 24559781 на рахунок одержувача: код ЄДРПОУ ВДК 34698372 УДК у Полтавській області на р/р 31118106700485 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 по коду бюджетної класифікації 21081100 символу 106 „Адміністративні штрафи та інші санкції” –1700 грн. 00 коп. штрафу.

3.          Після набрання цією постановою законної сили видати виконавчий лист за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

Суддя                                                                                          Пушко І.І.

Примітки : Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення03.06.2008
Оприлюднено25.11.2008
Номер документу2364463
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/10

Постанова від 18.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 18.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 18.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 18.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 18.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 18.03.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Мазур А.С.

Постанова від 18.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Постанова від 18.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Судовий наказ від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні