Ухвала

від 10.04.2012 по справі 2а/0570/2482/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну позивача

10 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/2482/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Телешові В.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал Енергія»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач, Красноармійська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал Енергія» (надалі - відповідач, ТОВ «Асал Енергія») про стягнення податкового боргу з рахунків.

У судовому засіданні від 10.04.2012р. представник позивача заявив клопотання про заміну позивача в порядку правонаступництва у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». На виконання наказу Державної податкової служби України від 10.10.2011р. №49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» проведена реорганізацію Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції шляхом перетворення в Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Красноармійської ОДПІ.

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Представник відповідача у судовому засіданні від 10.04.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни позивача - Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції в порядку правонаступництва на позивача - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача щодо здійснення правонаступництва у справі №2а/0570/2482/2012 задовольнити.

2. Допустити заміну у справі позивача Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції на його правонаступника Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 квітня 2012 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.