Постанова

від 24.01.2012 по справі 2а-0770/3657/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/3657/11

рядок статзвіту - 8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання -Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до приватного підприємства «Буд вектор»про стягнення коштів з рахунків, готівкових коштів та реалізації інших активів платника податків на погашення податкового боргу по податку на прибуток та по податку на додану вартість у розмірі 3 275,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -суб'єкт владних повноважень -Державна податкова інспекція в Іршавському районі Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до приватного підприємства «Буд вектор», якою просить: стягнути кошти з рахунків, готівкових коштів та реалізації інших активів приватного підприємства «Буд вектор»( код ЄДРПОУ - 34155190, с. Ільниця, вул. Радянська, буд. 23, Іршавського району Закарпатської області, 90130) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 26006199800200 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005; р/р 26007010179001 ПАТ «КБ»Надра»Ужгород.РУ м. Ужгород, МФО 312538) на погашення податкового боргу по податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 3 275,47 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в такого і виникла вищезазначена заборгованість.

В судове засіданні представник позивача не з'явився та 24 січня 2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за наявними у справі доказами за відсутності представника позивача (а.с. 50).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання повторно, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 388365 (а.с. 5). Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство «Буд вектор»28 лютого 2006 року було зареєстровано Державним реєстратором Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 388365 (а.с. 5) та таке перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Іршавському районі Закарпатської області, що підтверджується довідкою за № 517/707/29-01 від 28 лютого 2006 року про взяття на облік платника податків (а.с. 8). Місцезнаходження відповідача: 90130, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, буд. 23 (а.с. 5).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на прибуток та податок на додану вартість у розмірі 3 275,47 грн. Дана заборгованість виникла на підставі:

1) не поданої податкової декларації з податку на додану вартість за січень, лютий 2010 року та не подано податкової декларації з податку на прибуток за 2009 рік, про що складено акт від 05 травня 2010 року за № 598/1650/34155190. На підставі вищезазначеного акту позивачем прийнято і направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2010 року за № 0000791550/0 у розмірі 170,00 грн. 15 травня 2010 року відповідачем отримано податкове повідомлення-рішення, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 10, 11);

2) не поданої податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року, не поданої декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року, а також не поданої декларації з податку на прибуток за дев'ять місяців 2010 року, про що складено акт від 23 листопада 2010 року за № 1477/1550/34155190. На підставі вищенаведеного акту позивачем прийнято і направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 06 грудня 2010 року за № 0002151550/0 у розмірі 510,00 грн. 14 грудня 2010 року відповідачем отримано податкове повідомлення-рішення, що підтверджується повідомлення про вручення (а.с. 12, 13);

3) не поданої податкової декларації по податку на додану вартість за четвертий квартал 2009 року, про що складено акт від 24 лютого 2010 року за № 254/1650/34155190. На підставі вищезазначеного акту позивачем прийнято і направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 03 березня 2010 року за № 0000251650/0 у розмірі 170,00 грн. 06 березня 2010 року відповідачем отримано податкове повідомлення рішення, що підтверджується повідомлення про вручення (а.с. 14, 15);

4) за порушення своєчасного подання податкової звітності складено акт від 05 травня 2010 року. На підставі вищезазначеного акту податковий орган прийняв та направив відповідачеві податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2010 року за № 0000661650/0 у розмірі 310,00 грн. 15 травня 2010 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 16, 17);

5) податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, а саме за березень 2010 року, складено акт від 26 травня 2010 року за № 689/1650/34155190. На підставі вищезазначеного акту позивачем прийнято та направлено відповідачеві податкове повідомлення-рішення від 01 червня 2010 року за № 0000821650/0 у розмірі 170,00 грн. 10 червня 2010 року відповідачем отримано податкове повідомлення-рішення, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 18, 19).

6) податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За не подання декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року складено акт від 09 червня 2010 року за № 741/1650/34155190. На підставі вищенаведеного акту позивачем прийнято і направлено відповідачеві податкове повідомлення-рішення від 14 червня 2010 року за № 0000861650/0 у сумі 170,00 грн. 17 червня 2010 року відповідачем отримано податкове повідомлення-рішення, що підтверджується повідомлення про вручення (а.с. 20, 21);

7) податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За не подання декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року та не подання декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року складено акт від 12 серпня 2010 року за № 930/1650/34155190. На підставі вищенаведеного акту позивачем прийнято і направлено відповідачеві податкове повідомлення-рішення від 12 серпня 2010 року за № 0001001650/0 у сумі 340,00 грн.(а.с. 22, 23);

8) податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За не подання декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року, за не подання декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року та за не подання декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року складено акт від 22 листопада 2010 року за № 1464/1650/34155190. На підставі вищенаведеного акту позивачем прийнято і направлено відповідачеві податкове повідомлення-рішення від 07 грудня 2010 року за № 0001491650/0 у сумі 510,00 грн. 24 грудня 2010 року відповідачем отримано податкове повідомлення-рішення, що підтверджується повідомлення про вручення (а.с. 24, 25);

9) податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За не подання декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року складено акт від 23 листопада 2010 року за № 1474/1650/34155190. На підставі вищенаведеного акту позивачем прийнято і направлено відповідачеві податкове повідомлення-рішення від 07 грудня 2010 року за № 0001501650/0 у сумі 170,00 грн.

10) податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності. За не подання декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року складено акт від 05.01.2011 року за № 4/1650/34155190 та за грудень 2010 року анулювання платником ПДВ Свідоцтва платника ПДВ № 100022708 від 16.02.2007 року. На підставі вищенаведеного акту позивачем прийнято і направлено відповідачеві податкове повідомлення-рішення від 19 січня 2011 року за № 0000051650/0 у сумі 340,00 грн. 22 січня 2011 року відповідачем отримано податкове повідомлення-рішення, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 28, 29).

Згідно довідки виданої ДПІ в Іршавському районі Закарпатської області від 25 жовтня 2011 року за № 1708, станом на 25 жовтня 2011 року заборгованість приватного підприємства «Буд вектор»складає 3 275,47 гривень: по податку на прибуток - 1 122,31 гривень, з яких 442,10 гривень пеня, по податку на додану вартість - 2 1153,16 гривень (а.с. 6).

Станом на 25 жовтня 2011 року, згідно розрахунку заборгованості приватного підприємства «Буд вектор»заборгованість у відповідача виникла з двох видів платежів -податку на прибуток та податку на додану вартість (а.с. 7). Сума заборгованості відповідача зазначена у довідці № 1708 від 25.10.2011 року відповідає сумі зазначеній у розрахунку заборгованості.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Оскільки вищевказане податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку -таке є узгодженим.

Пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що. після закінчення встановлених Податкового кодексу України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відтак Державною податковою інспекцією в Іршавському районі Закарпатської області правомірно нарахована приватному підприємству «Буд вектор»пеня у розмірі 442,10 грн.

Отже, заборгованість відповідача складає 3 275,47 грн., в т.ч. 442, 10 грн. пені, що підтверджується також обліковими картками платника податків по платежу 11021000 «податок на прибуток»станом на 25.10.2011 року та обліковими картками по платежу 14010100 «податку на додану вартість»станом на 31.12.2010 року (а.с. 30-34).

У разі коли платник податків не сплачує у встановлені строки узгоджену суму податкового зобов'язання, то податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу, що передбачено ст. 59 Податкового кодексу України. Так, Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області на адресу відповідача були направлені податкові вимоги, які отримані відповідачем (а.с. 36, 37).

Частиною 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний

сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до приватного підприємства «Буд вектор»про стягнення коштів з рахунків, готівкових коштів та реалізації інших активів платника податків на погашення податкового боргу у сумі 3 275,47 грн. -задовольнити повністю .

Стягнути кошти з рахунків, готівкових коштів та реалізації інших активів приватного підприємства «Буд вектор»(90130, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, буд. 23, ідентифікаційний код 34155190) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 26006199800200 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26007010179001 ПАТ «КБ»Надра»Ужгород.РУ м. Ужгород, МФО 312538) на погашення податкового боргу у сумі 3 275 (три тисячі двісті сімсот п'ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Копію постанови надіслати Державній податковій інспекції в Іршавському районі Закарпатської області -для виконання, та відповідачу - для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.