Постанова

від 08.02.2012 по справі 2а/1770/272/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/272/2012

08 лютого 2012 року 15год. 33хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Корецький молокозавод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Корецький молокозавод" про стягнення податкової заборгованості в сумі 7638,69 грн.

Представник позивача до початку судового розгляду справи подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов не подав, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 13.11.2008 року Приватне підприємство "Корецький молокозавод" зареєстроване Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області як юридична особа та 17.11.2008 року взяте на облік як платник податків у Корецькому відділенні Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до даних обліку позивача станом на 18.01.2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 7638,69 грн., в тому числі:

- по податку на додану вартість у сумі 6448,69 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0000391650 від 06.09.2011 року та №0000551650 від 23.11.2011 року;

- по податку на прибуток підприємств у сумі 1190,00 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0001741550 від 06.09.2011 року та №0002531650 від 23.11.2011 року.

Дані обставини стверджені досліджуваними в судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5), копією витягів зі статуту приватного підприємства "Корецький молокозавод" (а.с.8-9), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6), копією акту від 26.08.2011 року №00332/1650/35846001 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (а.с.13-14), копією акту від 26.08.2011 року №00333 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с. 15-16), копією корінців податкових повідомлень-рішень №0000391650 від 06.09.2011 року та №0000551650 від 23.11.2011 року з доказами вручення відповідачу (а.с.12), копією акту від 16.11.2011 року №00538/1650/35846001 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (а.с.21-22), копією акту від 16.11.2011 року №005391550 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с.18-19), копією корінців податкових повідомлень-рішень №0001741550 від 06.09.2011 року та №0002531650 від 23.11.2011 року з доказами вручення відповідачу (а.с.17, 20), витягами з картки особового рахунку відповідача (а.с.23-26), розрахунком податкового боргу відповідача станом на 18.01.2012 року (а.с.27).

Згідно з пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За даними системи КП ДСС, Приватне підприємство "Корецький молокозавод" до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними і скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень не зверталось. Тому, грошове зобов'язання платника податків у загальній сумі 7638,69 грн. є узгодженим.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

На виконання п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція надіслала Приватному підприємству "Корецький молокозавод" податкову вимогу форми "Ю" №17 від 22.02.2011 року (а.с.10).

Згідно п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на дату розгляду судом адміністративної справи, доказів сплати відповідачем податкового боргу в сумі 7638,69 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 6448,69 грн. та по податку на прибуток підприємств у сумі 1190,00 грн. не надано.

Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Корецький молокозавод" (34709, Рівненська обл., Корецький район, с. Морозівка, урочище "Монастирський хутір", буд. 2, код ЄДРПОУ 35846001) податкову заборгованість в сумі 7638 (сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 69 коп.: по податку на додану вартість у сумі 6448 (шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 69 коп., по податку на прибуток підприємств у сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.