Постанова

від 21.02.2012 по справі 2270/1706/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

Справа № 2270/1706/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Піч-Лейк" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція у Хмельницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Піч-Лейк", в якому просить стягнути з відповідача 4080,00 грн. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання, тому суд вважає, що справу можливо вирішити в силу вимог ст.35 КАС України і ст. 183-2 КАС України.

Суд встановив, що відповідач - приватне підприємство "Піч-Лейк", ідентифікаційний код 34923451, зареєстроване Хмельницькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 07.03.2007 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 07.03.2007р. № 674199.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 4080,00 грн., а саме :по податку на додану вартість в сумі 2040,00 грн., по податку на прибуток в сумі 2040,00 грн.

Вказаний податковий борг підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями № 0002021600 від 16.11.2011 року та № 0006111500 від 16.11.2011 року, розрахунками заборгованості та матеріалами в справі.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Суду не надані докази оскарження відповідачем зазначених вище податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що на виконання вимог ст.59 ПК України позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу №268 від 17.06.2011 року.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до його погашення.

Суд приймає до уваги те, що податкові повідомлення-рішення та податкова вимога в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, не скасовані, докази про сплату заборгованості в повному обсязі до суду не подавались сторонами по справі.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано належні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані належними доказами по справі, відповідають чинному податковому законодавству України, тому їх необхідно задовольнити.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 158-163, 186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Піч-Лейк", ідентифікаційний код 34923451, податковий борг у сумі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький