Ухвала

від 17.04.2012 по справі 2а/2470/660/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/660/11

Головуючий у 1-й інстанції: Левицький В.К.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Залімського І. Г. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник" про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В :

в березні 2011 року Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник" про припинення юридичної особи.

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

До початку судового розгляду справи до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, в зв'язку з чим Позивач просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву позивача про відкликання позовної заяви слід задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

П. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник" про припинення юридичної особи, - скасувати.

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник" про припинення юридичної особи, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий /підпис/ Совгира Д. І.

Судді /підпис/ Залімський І. Г.

/підпис/ Курко О. П.

З оригіналом згідно:

секретар