Постанова

від 20.04.2012 по справі 4-1509/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

Справа № 4-1509/12

П О С Т А Н О В А

20 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Медушевська А.О. ,

при секретарі - Крохмальовій Я.Е.,

з участю прокурора Мацієвського О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії Генеральної прокуратури України.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, надав письмові пояснення, зазначивши, що доводи ОСОБА_1 не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому не підлягають задоволенню.

Скаржник ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не доставлявся, клопотання про його доставку не заявляв, за таких обставин суд визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Суд заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали судової справи № 4-1509/12, дійшов до наступного висновку.

Заявник, як на правовій підставі своїх вимог, посилається на норми КПК України, а тому справа підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається зі змісту прохальної частини скарги, скаржник просить суд витребувати з Генеральної прокуратури України оригінал скарги, яка була розглянута Приморським судом м. Одеси 13.05.2005 року, визнати незаконними дії службових осіб Генеральної прокуратури України, які складали лист від 02.02.2011 на адресу Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності зі ст. 236 КПК України, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене КПК України.

Чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за досудовим слідством в розумінні положень ст. 236 КПК України.

Нормами КПК України передбачено виключний порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством стосовно постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанов про закриття кримінальної справи.

Окрім цього, чинне кримінально - процесуальне законодавство містить вичерпний перелік контрольних функцій суду, до яких належать: застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку, розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник просить витребувати з Генеральної прокуратури України оригінал скарги, яка була розглянута Приморським судом м. Одеси 13.05.2005 року та визнати незаконними дії Генеральної прокуратури України.

Слід зазначити, що суд не наділений правом визнавати дії (бездіяльність) прокурора неправомірною та зобов'язувати його вчинити певні дії, оскільки це непередбачено кримінально-процесуальним законодавством.

У відповідності до ст. 19 Конституції України орган судової влади діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

КПК України повноважень суду щодо визнання дій (бездіяльності) прокурора не передбачено.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на на незаконні дії Генеральної прокуратури України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя Медушевська А.О.