Постанова

від 29.07.2008 по справі 21/3519-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/3519-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"29" липня 2008 р.                                                            Справа №21/3519-А

за позовом  Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління у Хмельницькій області  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельної фірми "Агротранссервіс" смт. Нова Ушиця

про стягнення 680,00 грн.

Суддя  Огороднік К.М.                    Секретар судового засідання Гуменна О.О.

Представники сторін:

від позивача - Савченко В.А. - за довіреністю від 15.01.2008р.

від відповідача   не з'явився

У судовому засіданні  оголошено вступну і  резолютивну частини згідно ст.160 КАС України .    

Прокурор в інтересах позивача у позовні заяві та представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 680,00 грн. фінансових санкцій згідно постанови №030709 від 02.04.2007р. про допущені порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідач для участі у судовому засіданні не з'явився, представника в засідання не направив, заперечень до суду не подав. Тому спір вирішується без його участі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

29.03.2007р. інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області складений акт перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом акт перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №038219, чим порушено вимоги  абз. 11 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт”.  

02.04.2007р. заступником начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесена постанова №030709 про застосування до ТОВ "Виробничо - торгівельна фірма "Агротранссервіс" фінансових санкцій за допущені порушення законодавства про автомобільний транспорт і, відповідно до абз.11 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" на відповідача накладені фінансові санкції в сумі 680 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем штрафу в добровільному порядку прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду .

Досліджуючи в сукупності надані по справі докази та пояснення, до уваги приймається наступне.

          Відповідно до ч. 2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

          Законом України „Про автомобільний транспорт” №2344-ІІІ від 05.04.2004р. (із мінами та доповненнями, внесеними Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про автомобільний транспорт” від 23.02.2006р. №3492-IV) –передбачено, що державному контролю   підлягають усі транспортні засоби українських та іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та вантажів на території України. Державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок (ст. 6) . Державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту, вимог законодавства  про  автомобільний  транспорт здійснює  урядовий орган державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті .

          Контрольно-наглядові функції у сфері автомобільного транспорту загального користування покладено на Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті  та її територіальні органи, що визначено Положеннями про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2004р. №1190 ) та про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (затверджено Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.12.2005р. №888)

          Стаття 20 Закону передбачає, що конструкція та технічний стан транспортних засобів,  а  також їх  частини  мають  відповідати  вимогам, порядок визначення яких установлює Кабінет Міністрів України.

          Відповідно до абз. 11 ч.1 ст. 60 Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції , в тому числі за невиконання перевізниками  або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення  порушень  транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Процедура здійснення державного контролю на автомобільному транспорті регулюється Порядком здійснення державного контролю на автомобільному транспорті. Перевірка відповідача здійснювалась у відповідності до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування ( затвердженого постановою КМУ від 29.01.2003р. №143 )

          За результатами протоколу, за порушення законодавства про автомобільний транспорт начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесено постанову про застосування до відповідача у відповідності до абз. 11 ч.1 ст.60 Закону фінансових санкцій в сумі 680, 00 грн.

          Відповідач доказів, які б спростовували встановлені позивачем факти порушень, не подав.                     При цьому судом зважається на те, що дії позивача під час проведення перевірки та складання протоколу, постанова №0307094 від 02.04.2007р. про застосування фінансових санкцій не оскаржена та не скасована, доказів про сплату 680,00 грн. штрафних санкцій відповідачем суду не подано.

          За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 680, 00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора  Новоушицького району в інтересах держави в особі  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельної фірми "Агротранссервіс", смт. Нова Ушиця про стягнення  680,00 грн. фінансових санкцій  задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельної фірми "Агротранссервіс", смт. Нова Ушиця, вул. Пушкіна, 7 (код 23655637) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області м. Хмельницький вул. Соборна, 75, (код 33643120)   суму 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп. ) фінансових санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 30.07.2008р.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратура області та району

Помічник судді                                 О.С. Гуменюк