Рішення

від 19.04.2012 по справі 5006/4/47/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.12 р. Справа № 5006/4/47/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 15.04.2011р.,

від відповідача - не явився

за позовом - Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-ІнвестВ» м. Київ

до відповідача - Кредитної спілки "Фаворит" м. Маріуполь

про стягнення 3415,48грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3415,48грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги надані за період з 01.03.2009р. по 28.02.2010р.

В підтвердження позову надав підписаний Маріупольським ДП „ФарлепВ» , правонаступником якого є позивач та відповідачем договір про надання телекомунікаційних послуг № 05101910008 від 19.10.2005р. з додатком, рахунки № 203090007010 від 31.03.2009р. за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. на суму 2213,94грн. з урахуванням боргу на 01.03.2009р. в сумі 1647,97грн., № 204090007010 від 30.04.2009р. за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. на суму 2880,36грн. з урахуванням боргу на 01.04.2009р. в сумі 2213,94грн., № 205090007010 від 31.05.2009р. за період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р. на суму 3451,27грн. з урахуванням боргу на 01.05.2009р. в сумі 2880,36грн., №206090007010 від 30.06.2009р. за період з 01.06.2009р. по 30.06.2009р. на суму 4211,07грн. з урахуванням боргу на 01.06.2009р. в сумі 3451,27грн., № 0709395521 від 01.08.2009р. за період з 01.07.2009р. по 31.07.2009р. на суму 4227,31грн. з урахуванням боргу на 01.07.2009р. в сумі 4127,52грн., № 0809395521 від 01.09.2009р. за період з 01.08.2009р. по 31.08.2009р. на суму 4479,08грн. з урахуванням боргу на 01.08.2009р. в сумі 4227,31грн., № 0909395521 від 01.10.2009р. за період з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. на суму 4618,59грн. з урахуванням боргу на 01.09.2009р. в сумі 4479,08грн., № 1009395521 від 01.11.2009р. за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р. на суму 4707,40грн. з урахуванням боргу на 01.10.2009р. в сумі 4618,59грн.,, № 1109395521 від 01.12.2009р. за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. на суму 4796,21грн. з урахуванням боргу на 01.11.2009р. в сумі 4707,40грн., № 1209395521 від 01.01.2010р. за період з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. на суму 4885,02грн. з урахуванням боргу на 01.12.2009р. в сумі 4796,21грн., № 0110395521 від 01.02.2010р. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму 4973,83грн. з урахуванням боргу на 01.01.2010р. в сумі 4885,02грн., № 0210395521 від 01.03.2010р. за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму 5062,64грн. з урахуванням боргу на 01.02.2010р. в сумі 4973,83грн.

Представником позивача через канцелярію суду надані докази виставлення відповідачу рахунків з вимогою про оплату отриманих останнім телекомунікаційних послуг. Також надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЗ № 075653, згідно якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 87515, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60, кім. 210.

Господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення, повернуті поштовим відділенням з написом «за зазначеною адресою не проживає». Крім того, в матеріалах справи міститься одне повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

2

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками В«адресат вибувВ» , В«адресат відсутнійВ» , «за зазначеною адресою не проживає» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою, вказаною у витягу серії АЗ № 075653 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд ухвалами від 14.03.2012р., 28.03.2012р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту - ГПК України ) відкладав розгляд справи для забезпечення явки відповідача та надання відзиву на позов.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 3415,48грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2009р. по 28.02.2010р., які надані позивачем відповідно до умов договору про надання телекомунікаційних послуг № 05101910008 від 19.10.2005р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Господарським судом встановлено, що Маріупольським ДП „ФарлепВ» , правонаступником якого є позивач та відповідачем підписаний договір про надання телекомунікаційних послуг № 05101910008 від 19.10.2005р., що підпадає під правове регулювання Закону України „Про телекомунікаціїВ» , дія якого поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Відповідно до п.1.1 договору телефонна компанія, далі - ТК (позивач) надає абоненту (відповідачу) телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку до договору, а абонент отримує замовлені ним послуги та сплачує їх вартість на умовах договору. В додатку до договору сторони погодили послуги, які надаються ТК, їх тарифи. Пунктом 1.2 договору встановлені наступні технічні умови: тип і кількість абонентських обладнань: Основний -2, адреса підключення: вул. Енгельса, буд. 60, кв. 210, дата підключення: 19.10.2005р., тариф: переоформлення телефону на час оренди приміщення (96,00грн.). Згідно п. п. 2.1.1, 3.2.7 договору ТК зобов'язується підключити абонента з наданням йому базового пакету послуг до своєї телекомунікаційної мережі та забезпечити безперебійне та якісне надання послуг, а абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати вартість спожитих послуг ТК. Розділом 4 договору сторони погодили оплату та порядок розрахунків, а саме: оплата за послуги, які надаються ТК, здійснюються за тарифами, які затверджуються в порядку, передбаченим діючим законодавством України. Оплата вартості послуг з підключення визначається на момент підписання договору та вноситься абонентом протягом 5 днів з моменту оформлення договору або замовлення на підключення нової послуги. Оплата за послуги, які входять в базовий пакет, а також інші додаткові послуги, які надаються абоненту пакетами, нараховується з дня початку їх фактичного надання та оплачується ним регулярно, зі спливом розрахункового періоду. При застосуванні кредитної системи оплати, абонент зобов'язується оплачувати надані йому послуги щомісячно, в строк до 21 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку застосування авансової системи оплати, абонент щомісячно, до 20 числа поточного місяця, здійснює авансову передплату вартості послуг ТК на суму, не менше вартості послуг, наданих в попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком (до 10 числа місяця, який настає після розрахункового періоду) на підставі об'єму фактично наданих

3

послуг. Пунктом 7.1 договору встановлений строк його дії - з дня підписання та діє протягом всього періоду користування абонентом послугами ТК.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За надані послуги позивачем виставлені відповідачу рахунки № 203090007010 від 31.03.2009р. за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. на суму 2213,94грн. з урахуванням боргу на 01.03.2009р. в сумі 1647,97грн., № 204090007010 від 30.04.2009р. за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. на суму 2880,36грн. з урахуванням боргу на 01.04.2009р. в сумі 2213,94грн., № 205090007010 від 31.05.2009р. за період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р. на суму 3451,27грн. з урахуванням боргу на 01.05.2009р. в сумі 2880,36грн., №206090007010 від 30.06.2009р. за період з 01.06.2009р. по 30.06.2009р. на суму 4211,07грн. з урахуванням боргу на 01.06.2009р. в сумі 3451,27грн., № 0709395521 від 01.08.2009р. за період з 01.07.2009р. по 31.07.2009р. на суму 4227,31грн. з урахуванням боргу на 01.07.2009р. в сумі 4127,52грн., № 0809395521 від 01.09.2009р. за період з 01.08.2009р. по 31.08.2009р. на суму 4479,08грн. з урахуванням боргу на 01.08.2009р. в сумі 4227,31грн., № 0909395521 від 01.10.2009р. за період з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. на суму 4618,59грн. з урахуванням боргу на 01.09.2009р. в сумі 4479,08грн., № 1009395521 від 01.11.2009р. за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р. на суму 4707,40грн. з урахуванням боргу на 01.10.2009р. в сумі 4618,59грн.,, № 1109395521 від 01.12.2009р. за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. на суму 4796,21грн. з урахуванням боргу на 01.11.2009р. в сумі 4707,40грн., № 1209395521 від 01.01.2010р. за період з 01.12.2009р. по 31.12.2009р. на суму 4885,02грн. з урахуванням боргу на 01.12.2009р. в сумі 4796,21грн., № 0110395521 від 01.02.2010р. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму 4973,83грн. з урахуванням боргу на 01.01.2010р. в сумі 4885,02грн., № 0210395521 від 01.03.2010р. за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму 5062,64грн. з урахуванням боргу на 01.02.2010р. в сумі 4973,83грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікаціїВ» відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг, повинен виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Сторонами в договорі обумовлені конкретні терміни оплати послуг, які останнім порушені, оскільки на час звернення з позовом залишились послуги частково не сплаченими.

Приймаючи до уваги, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3415,48грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір.

На підставі Закону України „Про телекомунікаціїВ» , ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,75,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-ІнвестВ» м. Київ до Кредитної спілки "Фаворит" м. Маріуполь про стягнення 3415,48грн. заборгованості в повному обсязі.

4

Стягнути з Кредитної спілки "Фаворит" Донецька область м. Маріуполь-87515, вул. Енгельса, буд. 60, кв. 210, ЄДРПОУ 24804789 на користь Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-ІнвестВ» м. Київ-01011, провул. Кутузова, 3 (адреса для листування: 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 5), ЄДРПОУ 19199961 заборгованість в сумі 3415,48грн., 1609,50грн. судового збору.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 19.04.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 4 примірника:

1 - суду,

2 - позивачу,

1 - відповідачу