Ухвала
від 20.04.2012 по справі 15/5007/24/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р. Справа № 15/5007/24/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Продактив" (м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 68985,77 грн.

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від 01.02.2011р.,

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1035

від 03.08.2011р.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 18.04.2012р. оголошувалась перерва до 20.04.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продактив" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" про стягнення 68985,77 грн., із яких 67212,93грн. основної заборгованості, 1485,37грн. пені, 287,47грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.04.2012р.

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви з метою укладення мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідачем частково погашено суму основної заборгованості в розмірі 29360,04грн. згідно з платіжними дорученнями №528 від 19.03.2012р. на суму 24360,04грн. та №819 від 13.04.2012р. на суму 5000,00грн. Представник позивача вказав, що грошові кошти в сумі 29360,04грн. зараховані позивачем в рахунок часткового погашення суми основної заборгованості, яка є предметом даного спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що грошові кошти в сумі 29360,04грн. сплачувались відповідачем в рахунок погашення основної заборгованості, яка є предметом спору.

В судовому засіданні 18.04.2012р. оголошувалась перерва до 20.04.2012р. для надання сторонам можливості вирішити питання щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання 20.04.2012р. після перерви не з'явився. До суду 20.04.2012р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.04.2012р. надав підписані представниками обох сторін заяву про затвердження мирової угоди від та примірник мирової угоди від 18.04.2012р., укладеної між сторонами.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на момент вирішення спору відповідачем частково погашена заборгованість перед позивачем в сумі 29360,04грн., що підтверджується платіжними дорученнями №528 від 19.03.2012р. на суму 24360,04грн. та №819 від 13.04.2012р. на суму 5000,00грн. (а.с.75-76), господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 29360,04грн. основної заборгованості на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 18.04.2012р., укладеної між ТОВ "Продактив" та ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат", сторони погодили наступне:

"1. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом.

2. Дата набрання законної сили - дата винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

3. Строк пред'явлення судового документа до виконання - 1 рік.

4. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок, далі - борг або сума боргу), включаючи судовий збір, який відповідач зобов'язується відшкодувати та сплатити позивачу, 3% річних та частково штрафні санкції (пеню) за договором, з них:

a. 37852,89 грн. - сума основного боргу,

b. 1609,50 грн. - судовий збір,

c. 287,49 грн. - 3% річних,

d. 250,12 грн. - пеня.

Від вимог про стягнення 1485,37 грн. штрафних санкцій позивач відмовляється.

5. Відповідач гарантує сплату повної суми боргу шляхом перерахування суми боргу на банківський рахунок Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продактив" (код ЄДРПОУ 32823898, назва фінансової установи (банк): ПАТ "АПЕКС-БАНК", код фінансової установи (МФО): 380720, поточний рахунок №2600 5 001000008, за наступним графіком оплати:

- до 20.04.2012р. - 5000,00грн.,

- до 27.04.2012р. - 5000,00грн.,

- до 04.05.2012р. - 5000,00грн.,

- до 11.05.2012р. - 5000,00грн.,

- до 18.05.2012р. - 5000,00грн.,

- до 25.05.2012р. - 5000,00грн.,

- до 01.06.2012р. - 5000,00грн.,

- до 08.06.2012р. (кінцевий строк виконання зобов'язань) - 5000,00грн.

6. Сторони, виходячи з умов цієї угоди, звертаються із спільною заявою до суду для затвердження даної Мирової угоди та винесення відповідної ухвали, яка є виконавчим документом.

7. В разі невиконання Відповідачем зобов'язань за Мировою угодою, Позивач і Відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.

10. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та повного погашення боргу відповідачем він у межах прав, наданих йому як стороні спору, не буде звертатися до суду з позовом.

11. Сторони клопочуться про визнання мирової угоди судом.

12. Ця угода укладена на двох аркушах у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду.

13. Сторони визнають цю мирову угоду обов'язковою для виконання."

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Подана до господарського суду 20.04.2012р. представником відповідача заява про затвердження мирової угоди підписана представниками обох сторін.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, роз'яснивши наслідки укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди по справі №15/5007/24/12 та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 78, п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №15/5007/24/12, укладену 18.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продактив" (04209, м.Київ, вул. Героїв Дніпра, 16, кв. 69, ідентифікаційний код 32823898) та Відкритим акціонерним товариством "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4, ідентифікаційний код 00443424), згідно якої: