Рішення

від 18.04.2012 по справі 5008/211/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.2012 Справа № 5008/211/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЬД", м. Київ

до приватного підприємства „САНТЕ - 2006", м. Ужгород

про стягнення суми 38 927 грн. 36 коп., в т.ч. 28 353 грн. 40 коп. заборгованості по оплаті поставленого товару, 4 946 коп. 19 коп. пені, 1 894 грн. 45 коп. 3 % річних та 3 733 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЬД", м. Київ заявлено позов до приватного підприємства „САНТЕ - 2006", м. Ужгород про стягнення суми 38 927 грн. 36 коп., в т.ч. 28 353 грн. 40 коп. заборгованості по оплаті поставленого товару, 4 946 коп. 19 коп. пені, 1 894 грн. 45 коп. 3 % річних та 3 733 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті поставленого товару згідно договору № ВТ0025/09 від 13.02.2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 23.03.2012 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 05.04.2012 року надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРПОУ), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

встановив:

Між сторонами спору 13.02.2009 року укладено договір № ВТ0025/09, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити покупцю (відповідачеві) згідно замовлення та накладних товар (продукти харчування), а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах укладеного договору. Покупець складає замовлення постачальнику у письмовій формі, по факсу, електронній пошті або у інший спосіб, прийнятний до постачальника, та за три дні до поставки товару. На підставі заявки покупця постачальник зобов'язується поставити продукцію за цінами, зазначеними у прайс - листі, затвердженому сторонами. Ціна, асортимент та кількість поставленої продукції міститься у видаткових накладних.

Договір укладено терміном дії з моменту його підписання до 04.02.2010 року.

Умови оплати за поставлений товар сторонами погоджено у п. 4 договору, який передбачає, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюються в безготівковій формі. Покупець зобов'язаний здійснити оплату поставленого товару протягом 30 днів з моменту отримання товару від постачальника.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 18.04.2012 року у справі № 5008/211/2012

На виконання умов укладеного договору позивач на підставі заявок відповідача згідно видаткових накладних № В0000005588 від 18.01.2010 року на суму 8 911 грн. 30 коп., № В 0000005831 від 22.02.2010 року на суму 40 118 грн. 93 коп., № В0000006090 від 29.03.2010 року на суму 22 034 грн. 47 коп. поставив відповідачеві товар на загальну суму 71 064 грн. 70 коп. Отримання продукції за вказаними накладними підтверджується підписами керівника підприємства та відтиском печатки підприємства на кожній із зазначених накладних, а також проведеною, на виконання вимог п. 4.8. договору, звіркою взаєморозрахунків за 1 квартал 2010 року, за наслідками якої складено акт звірки, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по повній та своєчасній оплаті поставленого товару не виконав, вартість поставленого товару оплатив частково на суму 42 711 грн. 30 коп., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 28 353 грн. 40 коп. Факт часткової оплати поставленого товару на суму 42 711 грн. 30 коп. підтверджено довідкою банківської установи № 301.1-12/560 від 24.02.2012 року.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає суму 28 353 грн. 40 коп. Вимога позивача про стягнення з відповідача суми 28 353 грн. 40 коп. заборгованості належним чином обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 28 353 грн. 40 коп. заборгованості по оплаті поставленого товару згідно договору № ВТ0025/09 від 13.02.2009 року.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті поставленого товару позивач просить стягнути з нього суму 3 733 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань та 1 894 грн. 45 коп. 3 % річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем інфляційні нарахування в сумі 3 733 грн. 32 коп. за період з березня 2010 року по грудень 2011 року та три відсотки річних в сумі 1 894 грн. 45 коп., нараховані за період з 18.02.2010 року по 27.01.2012 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 5.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує на користь постачальника пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від простроченої суми коштів.

Нарахована позивачем сума 4 946 коп. 19 коп. пені, з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 609 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 18.04.2012 року у справі № 5008/211/2012

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „САНТЕ - 2006", вул. Гагаріна, 101/303, м. Ужгород (код 34262131) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛЬД", вул. Городецького, 11 Б, м. Київ (код 31606857) суму 38 927 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 36 коп., в т.ч. 28 353 (двадцять вісім тисяч триста п'ятдесят три) грн. 40 коп. заборгованості по оплаті поставленого згідно договору № ВТ0025/09 від 13.02.2009 року товару, 4 946 (чотири тисячі дев'ятсот сорок шість) коп. 19 коп. пені, 1 894 (одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири) грн. 45 коп. 3 % річних та 3 733 (три тисячі сімсот тридцять три) грн. 32 коп. інфляційних нарахувань, а також суму 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 19.04.2012 року.

Суддя В.В.Мокану