Рішення

від 18.04.2012 по справі 5009/931/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 8/14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.12 Справа № 5009/931/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"(01033, м.Київ, вул. Жилянська, 24)

до відповідача Приватного підприємства "Фарм-Ресурс"(69065, м. Запоріжжя, пр. Явірний, 8, кв. 11)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача -ОСОБА_3, дов. № 612 від 23.12.2011 р.

Відповідача -не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 9631 грн. 13 коп. основного боргу за договором поставки № 45/18/р від 01.02.2011 р., 113 грн. 48 коп. пені, 21 грн. 94 коп. річних процентів, 7 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Розгляд справи, призначений на 26.03.2012 р., відкладався до 18.04.2012 р. в зв'язку з неявкою відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 18.04.2012 р.

В судовому засіданні 18.04.2012 р. позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу. Клопотання задоволено відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 8931 грн. 13 коп. основного боргу за договором поставки № 45/18/р від 01.02.2011 р., 113 грн. 48 коп. пені, 21 грн. 94 коп. річних процентів, 7 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № 45/18/р, укладеного з відповідачем 01.02.2011 р., в період з 28.11.2011 р. по 13.01.2012 р. за видатковими накладними поставив останньому товар на загальну суму 9631,13 грн. Зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач виконав частково в розмірі 700 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 8931 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути ПП «Фарм-Ресурс». Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 6.1 договору позивач просить стягнути з відповідача 113 грн. 48 коп. пені, нарахованої за період з 29.12.2011 р. по 19.02.2012 р. Також, згідно ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 21 грн. 94 коп. річних процентів, нарахованих за зазначений період, та 7 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за січень -лютий 2012 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. В разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто, адресою, зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПП «Фарм-Ресурс»зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Явірний, 8, кв. 11. Ухвала суду від 07.03.2012 р. про порушення провадження по даній справі, яка направлялася на адресу відповідача з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, повернута органом зв'язку з позначкою «за закінченням терміну зберігання»,тому з урахуванням обставин справи вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 18.04.2012 року за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.02.2011 р. укладено договір поставки № 45/18/р за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати покупцю у власність визначений цим договором товар, а відповідач (покупець) прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 4.3 вказаного договору сторонами узгоджено, що розрахунок здійснюється за товар за попередньою домовленістю з постачальником на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар -у строки, що зазначені у видаткових накладних, складених постачальником.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 45/18/р від 01.02.2011 р. в період з 29.11.2011 р. по 13.01.2012 р. за видатковими накладними (наявні в матеріалах справи, а.с. 11-55) позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 9631 грн. 12 коп., який отримано відповідачем, про що свідчать підписи уповноважених осіб відповідача на зазначених накладних, та генеральні довіреності № 302 від 01.02.2011 р. та № 72 від 01.01.2012 р. (наявні в матеріалах справи). В видаткових накладних узгоджено, що оплата товару за кожною накладною має бути здійснена протягом 30 календарних днів.

Як свідчить позивач, в порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, а саме сплатив заборгованість в розмірі 700 грн. за товар, отриманий за накладними в листопаді 2011 р., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 8931 грн. 13 коп.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, про що підписав акт звірення розрахунків станом на 23.03.2012 р., суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 8931 грн. 13 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару, вимоги про стягнення річних процентів в сумі 21 грн. 94 коп., нарахованих за період з 29.12.2011 р. по 19.02.2012 р., та втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 7 грн. 45 коп., нарахованих за січень -люти 2012 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 113 грн. 48 коп., нарахованої за період з 29.12.2011 р. по 19.12.2012 р., позивач обґрунтовує п.6.1 договору № 45/18/Р від 01.02.2011 р., згідно до якого за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3 договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобов'язань до повного виконання такого зобов'язання.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 193, 231, 232 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»до відповідача Приватного підприємства «Фарм-Ресурс»про стягнення 8931 грн. 13 коп. основного боргу за договором поставки № 45/18/р від 01.02.2011 р., 113 грн. 48 коп. пені, 21 грн. 94 коп. річних процентів, 7 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів задовольнити

Стягнути з Приватного підприємства "Фарм-Ресурс"(69065, м. Запоріжжя, пр. Явірний, 8, кв. 11, ЄДРПОУ 37526903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"(01033, м.Київ, вул. Жилянська, 24, ЄДРПОУ 37308739) 8931 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 13 коп. основного боргу, 113 (сто тринадцять) грн. 48 грн. пені, 21 (двадцять одна) грн. 94 коп. річних процентів, 7 (сім) грн.. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1609 грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 20 квітня 2012 року.

Суддя І.А. Попова