Рішення

від 18.04.2012 по справі 5009/815/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/13/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.12 Справа № 5009/815/12

За позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя - місто ХХІ століття" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А)

про стягнення 53543,72 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 01-17/2445 від 09.06.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 53543,72 грн. основного боргу за договором № 010210/72 від 01.02.2010 р.

Ухвалою суду від 02.03.2012 р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 21.03.2012 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2012 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, судове засідання було відкладено на 04.04.2012 р.

В судовому засіданні 21.03.2012 р. за запитом суду до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з метою встановлення місцезнаходження відповідача встановлено, що юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжя - місто ХХІ століття є: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А, тобто за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві.

04.04.2012 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.04.2012 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою витребування доказів, розгляд справи відкладено на 18.04.2012 р.

Позивач в судовому засіданні 18.04.2012 р. підтримав позовні вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 2, 15, 16, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 010210/72 від 01.02.2010 р.

Відповідач в судове засідання 18.04.2012 р. повторно не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 5009/815/12.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.04.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 р. між КП "Запорізьке міське інвестиційне агентство", яке діяло на підставі договору доручення № 10 від 01.02.2010 р. в інтересах виконавчого комітету Запорізької міської ради, та ТОВ "Запоріжжя -місто ХХІ століття" укладено договір № 010210/72 на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів (надалі - договір).

Згідно додаткової угоди від 27.07.2011 р. до договору, пункт 1.1. договору викладено в наступній редакції: відповідно рішення виконкому міської ради № 115/9 від 23.03.2006 р., № 334/4 від 27.07.2011 р. відповідач отримавши дозвіл на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, приймає у тимчасове платне користування місця, які знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій відповідача на які отримано дозвіл. Адреси розміщення, тип та кількість площин визначаються в додатках, які підписуються повноваженими представниками сторін і є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.3. договору, сторони передбачили, що внесення плати проводиться відповідачем самостійно, щомісяця до 5 числа місяця , наступного за завітним, до міського бюджету м. Запоріжжя за реквізитами, які вказані в договорі.

Згідно п. 4.2.3 договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі, згідно з розділом 2 договору, перераховувати плату за користування місцями до міського бюджету м. Запоріжжя.

Відповідач свої обов'язки по оплаті згідно умов договору виконав частково, заборгованість відповідача за 2010 рік складає -16505,16 грн., в 2011 році відповідач був зобов'язаний сплатити до місцевого бюджету за січень -грудень 2011 року -58616,77 грн., але перерахував тільки 23197,17 грн., за січень 2012 р. борг складає - 2118,96 грн. Позивачем при нарахуванні боргу також враховувалось розміщення соціальної реклами, що зменшувало суми оплат за деякі місяці (розрахунок боргу долучений до матеріалів справи).

Таким чином, станом на лютий 2012 рік у відповідача виникла заборгованість в сумі 53543,72 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач листом (вих. № 0411-01) визнає заборгованість, але звертає увагу позивача на те, що не має можливості у зв'язку з відсутністю коштів оплатити існуючу заборгованість.

22.07.2011 р. з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено лист вих. № 381/011 з вимогою сплатити суму заборгованості.

Однак зазначена вимога позивача залишилась без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання грошових зобов'язань, суд вважає, що позовна вимога про стягнення основного боргу з відповідача 53543,72 грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладається на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Виконавчого комітету Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя - місто ХХІ століття" про стягнення 53543,72 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя - місто ХХІ століття" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 33961449) на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, рахунок 31416544700002 банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02140892) 53543 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок три) грн. 72 коп. основного боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ .

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 23.04.2012 р.