Рішення

від 18.04.2012 по справі 5009/1181/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/24/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.12 Справа № 5009/1181/12

за позовом Інституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 14)

до відповідача Кредитного союзу "Народний кредит" (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 19, кв. 61; 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 14, кв. 51)

про стягнення 4152,04 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 292 від 06.04.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду звернувся Інститут механізації тваринництва Національної академії аграрних наук з позовною заявою до Кредитного союзу "Народний кредит" про стягнення 4152,04 грн. основного боргу за договором № 84 на послуги оренди нежитлових приміщень від 06.04.1999 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1181/12 з призначенням судового засідання на 18.04.2012 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримав вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовує їх ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України та умовами договору на послуги оренди не житлових приміщень № 84 від 06.04.1999 р.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2012 р. не з'явився. Про причини неявки представника суд відповідач не повідомив, без поважних причин не виконав вимоги суду, витребувані судом матеріали не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.04.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.04.1999 р. між Інститутом механізації тваринництва Національної академії аграрних наук (далі позивач) та Кредитним союзом "Народний кредит" (далі відповідач) укладено договір на послуги оренди нежитлових приміщень № 84 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти в оренду частину нежитлового приміщення загальною площею 54,0 кв.м. розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 14, к. 51 в будівлі Інститут механізації тваринництва склад та вартість якого визначені в балансі позивача.

Факт отримання відповідачем в оренду нежитлового приміщення підтверджується двостороннім актом приймання -передачі від 06.04.1999 р. підписаного сторонами та скріпленого їх печатками.

Нежитлове приміщення надається на умовах оренди для використання під офіс (п. 1.2 договору).

Додатковими угодами від 30.03.2000 р. та від 31.03.2001 р. до договору строк оренди продовжувався.

Відповідно до п. 3.4 договору, відповідач зобов'язався щомісячно вносити плату за оренду приміщення по рахунку, пред'явленому позивачем.

Окремо відповідач сплачує щомісячні витрати позивача за надані йому послуги на опалення, подачу холодної води, відшкодування податку на землю по виставленим рахункам позивача (п. 3.6. договору).

Згідно п. 3.7. договору, по закінченню строку дії договору орендна плата та витрати на утримання приміщення відповідач сплачує на день фактичної здачі орендованого приміщення.

Відповідач користувався об'єктом оренди з січня 2001р. по серпень 2001 р., що підтверджується актами виконаних робіт по оренді приміщення на загальну суму 4152,04 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач свої обов'язки по оплаті згідно умов договору не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 4152,04 грн., яка до теперішнього часу не погашена та підтверджено сторонами в актах звірки взаєморозрахунків сторін від 01.07.2008 р., від 01.11.2009 р., від 01.07.2010 р., від 01.11.2011 р., від 01.02.2012 р.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вбачає за доцільне задовольнити вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 4152,04 грн. з відповідача, який виник у 2001 році, з огляду на наступне.

Статтею 257 Цивільного кодексу України, передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (ст. 264 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки, відповідач не надав заяву про застосування строку позовної давності в частині стягнення боргу в сумі 4152,04 грн. та визнав актами звірки існуючий борг, то вимога позивача про стягнення боргу в сумі 4152,04 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Інституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук до Кредитного союзу "Народний кредит" про стягнення 4152,04 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Кредитного союзу "Народний кредит" (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 19, кв. 61; 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 14, кв. 51, код ЄДРПОУ 20528708) на користь Інституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 14, код ЄДРПОУ 26014100) 4152 (чотири тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 04 коп. обновного боргу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 23.04.2012 р.