Ухвала

від 16.10.2008 по справі 3/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  3/310

16.10.08

За позовом  Державного підприємства «Київпассервіс»

До                   Спільного українсько-грецького товариства з обмеженою відповідальністю

                     «Трансєвролінії»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача     

                     Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській

                     області              

Про                     зобов'язання звільнити приміщення         

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача                    Савостіяненко Н.В., довіреність № 1/06-16/1079 від 17.06.2008

Від відповідача          не з'явились

Від третьої особи          Осока О.В., довіреність № 33 від 10.06.2008

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства «Київпассервіс»про зобов'язання Спільного українсько-грецького Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансєвролінії»звільнити займане приміщення, а саме частину приміщення автостанції «Дачна»площею 8,5 кв. м., за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 142, в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди № 8/06 від 08.08.2006.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.08.2008 та ухвалах від 21.08.2008, від 07.10.2008 не виконав.

Третя особа у письмових поясненнях зазначає наступне. 08.08.2006 між Регіональним відділенням та СП ТОВ «Трансєвролінії»був укладений договір оренди № 385, відповідно до якого орендодавець передав орендарю в строкове платне користування окреме індивідуальне визначене майно - частину приміщення автостанції «Дачка», площею 8,50 кв. м., розміщене за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 142, що знаходиться на балансі ДЛ «Київпассервіс». Даний договір було укладено строком до 07.08.2007. В подальшому, до Регіонального відділення надійшло заперечення балансоутримувача, щодо продовження дії договору оренди. З вищевикладеного випливає, що дія договору закінчується саме 07.08.2007. В зв'язку з цим 02.10.2007 Регіональним відділення на адресу СП ТОВ «Трансєвролінії»було направлено лист № 14-14-1747, у відповідності з яким було повідомлено орендаря про необхідність звільнення орендованого приміщення, надання до Регіонального відділення від балансоутримувача довідки про відсутність майнових претензій та довідку щодо відсутності заборгованості по сплаті  орендної плати до державного бюджету, а також акт прийому передачі орендованого майна від орендаря до балансоутримувача (зазначені дії передбачені п.5.7. та п.10.1. договору оренди), Проте, орендар зазначених вище дій, які передбачені договором оренди та чинним законодавством України, не вчинив. З огляду на це, Регіональним відділенням було надіслано до СП ТОВ «Трансєвролінії»лист № 14-14-1326 від 21.08.2008, яким було повторно повідомлено товариство про закінчення договору оренди та необхідності звільнення займаного приміщення.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи 07.10.2008 між позивачем та відповідачем складений акт прийому-передачі, відповідно до якого відповідач повернув, а позивач прийняв нежиле приміщення автостанції «Дачна»загальною площею 8,5 кв. м.

Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»зайво сплачене позивачем при подачі позову до суду державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Спільного українсько-грецького Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансєвролінії»(м. Київ, вул. Дмитрівська, 2, кв. 171, код ЄДРПОУ 31170766) на користь Державного підприємства «Київпассервіс»(м. Київ, вул. Нижній Вал, 15-А, код ЄДРПОУ 33348385) 85 (вісімдесят п'ять) грн.. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Державному підприємству «Київпассервіс»(м. Київ, вул. Нижній Вал, 15-А, код ЄДРПОУ 33348385) з Державного бюджету України зайво перераховане платіжним дорученням № 532 від 27.02.2008 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. Платіжне доручення № 532 від 27.02.2008 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 3/310.

СуддяВ.В.Сівакова