Рішення

від 21.03.2012 по справі 5011-19/2190-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/2190-2012 21.03.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»

до Приватного підприємства «БЕЛОС»

про стягнення 750 462,31 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. № б\н від 05.01.2012 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № б\н від 16.03.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПП «БЕЛОС»про стягнення 750 462,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 року порушено провадження у справі № 5011-19/2190-2012, розгляд справи призначено на 21.03.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав наявність заборгованості та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»(Генеральний підрядник) та приватним підприємством «БЕЛОС»(Замовник) було укладено договір підряду № 0208/2010-БЄ.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 договору, Генеральний підрядник зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення замовника виконати роботи та здати Замовнику у встановлений строк, роботи з огородження території об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Замовник зобов'язується прийняти і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених договором.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що вартість робіт, що виконуються Генеральним підрядником відповідно до договору, визначається сторонами в розмірі 750 462,31 грн.

Замовник здійснює розрахунок з Генпідрядником та сплачує вартість робіт, визначених локальним кошторисом, протягом 60 календарних днів після приймання виконаних робіт за відповідним Актом (п. 8.2 Договору).

На виконання умов договору, позивачем складено Акт приймання виконаних будівельних робіт №5 за листопад 2010 року, вартість виконаних робіт становить 750 462,31 грн., який підписано повноважними представниками сторін та скріплено печетками без зауважень. Зазначений акт, приймається судом як належний доказ виконання позивачем взятих на себе договірних зобов'язань.

Відповідачем зобов'язання згідно умов договору не виконано, оплату виконаних робіт не проведено.

12.12.2011 року позивачем направлено відповідача претензію-вимогу № 1 про погашення заборгованості.

05.01.2012 року відповідачем направлено відповідь про неможливість виконання умов договору в частині оплати за виконані роботи.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 750 462,31 грн..

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору підряду № 0208/2010-БЄ від 02.08.2010 року між сторонами згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 8.2 Договору встановлено, що Замовник здійснює розрахунок з Генпідрядником та сплачує вартість робіт, визначених локальним кошторисом, протягом 60 календарних днів після приймання виконаних робіт за відповідним Актом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно акту виконаних робіт за листопад 2010 року останній підписано сторонами 30.11.2010 року, отже згідно п. 8.2 Договору, відповідач повинен був провести розрахунок з позивачем до 30.01.2011 року.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи, тобто не виконав зобов'язання.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлено.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не спростовано заявлені позивачем обставини.

Таким чином, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, законним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема судовий збір, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «БЕЛОС»(юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.. Воровського, 33Г, код ЄДРПОУ 23574028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»(01013, м. Київ, вул.. Грушевського, 28/2-А, н.п. 43, код ЄДРПОУ 32851239), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу в розмірі 750 462 (сімсот п'ятдесят тисяч чотириста шістдесят дві) грн.. 31 коп., судовий збір у розмірі -15 009 (п'ятнадцять тисяч дев'ять) грн. 25 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повного рішення: 23.03.12 р.