Рішення
від 18.04.2012 по справі 5011-61/2933-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/2933-2012 18.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслюкс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Груп

Плюс»

про стягнення 1 286 грн. 53 коп.

Суддя Івченко А.М. Представники Позивача:не з'явився; Відповідача:не з'явився У судовому засіданні 18.04.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслюкс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Груп Плюс» про стягнення 1 286 грн. 53 коп. (1248 грн. 60 коп. -основного боргу, 37 грн. 93 коп. -пені).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/2933-2012, розгляд справи призначено на 28.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 1804.2012.

В судове засідання 18.04.2012 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Через відділ діловодство суду від позивача на вимогу ухвали суду були подані необхідні документи, які долучені до матеріалів справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транслюкс»(Постачальником, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продсервіс груп Плюс»(Покупцем, відповідачем) було укладено договір поставки продукції № 4243-тр.

Відповідно до умов якого, Постачальник продає та поставляє, а Покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця та є невід'ємними частинами цього Договору.

Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Як вбачається із матеріалів справи, за видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а саме: № ВРС-008981 від 07.09.2011 на суму 1048 грн. 56 коп. та № ВРС-009445 від 16.09.2011 на суму 200 грн. 10 коп. позивач поставив відповідачу товар, визначений умовами договору на загальну суму 1248 грн. 60 коп.

Відповідно до умов п. 3.3 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару протягом 14 календарних дні з моменту передачі такої партії товару.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач товар отримав, що підтверджується підписом уповноваженої особи та печаткою товариства, але не розрахувався з позивачем за отриманий товар, сума в розмірі 1 248 грн. 60 коп. залишилися несплаченою.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в розмірі 1 248 грн. 60 коп. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 37 грн. 93 коп. -пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане .

Відповідно до умов п. 5.3. Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За нижченаведеним розрахунком суду розмір пені становить 39 грн. 53 коп., але оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог, пеня стягується за розрахунком позивача в розмірі 37 грн. 93 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 1048.56 21.09.2011 - 05.12.2011 76 7.7500 % 0.042 %* 33.84 200.10 30.09.2011 - 05.12.2011 67 7.7500 % 0.042 %* 5.69

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Груп Плюс»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код 36593256) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслюкс»(01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А; код 35465823) 1 248 (одна тисяча двісті сорок вісім) 60 коп. -основного боргу, 37 (тридцять сім) грн. 93 коп. - пені, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.М. Івченко Дата підписання рішення 20.04.2012

Дата ухвалення рішення18.04.2012
Оприлюднено25.04.2012
Номер документу23656092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-61/2933-2012

Рішення від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 07.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні