Рішення

від 17.04.2012 по справі 5011-16/3341-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/3341-2012 17.04.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехнотранс"

до Приватного підприємства "Дальньобійник"

про стягнення 28 029,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 28 029,00 боргу за надані послуги перевезення вантажу по договору № 94 від 15.12.2011р.

13.04.012р. через канцелярію суду позивачем подані документи для долучення до матеріалів справи.

13.04.2012р. позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути 28 029,00 грн. заборгованості по договору № 94 від 15.12.2011р., 1401,25 грн. пені, 84,09 грн. інфляційних втрат, 98,19 грн. річних. Заява судом не прийнята до розгляду та є не збільшенням позовних вимог в розумінні ст. 22 ГПК України, а новими вимогами, оскільки позивачем нарахована пеню, інфляційні втрати та 3% річних, які раніше заявлені не були.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. Ухвала отримана відповідачем 26.03.2012р.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив :

15 грудня 2011р. між позивачем (перевізник за договором) та відповідачем (замовник) було укладено договір № 94 на надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом, предметом якого є регулювання порядку відносин, що виникають між сторонами при перевезеннях вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому і міжнародному сполученнях.

Відповідно до п.3.1.1 договору, до моменту прибуття автомобіля замовник зобов'язаний організувати підготувати вантаж до перевезення на основі «Заявки на перевезення вантажу», яка являється додатком до даного договору, в якій вказані: маршрут; назва вантажу; вага, об'єм; кількість; кількість місць; упаковка вантажу; ціна вантажу; дата, час і місце завантаження; повна назва вантажовідправника, адреса, контактний телефон, контактна особа; повна назва вантажоотримувача, адреса, контактний телефон, контактна особа; дата доставки вантажу в місце призначення; додаткові вимоги.

Відповідно до п. 4.1 договору, після узгодження з перевізником умов перевезень замовник надає по факсу транспортну заявку. Замовник несе відповідальність за достовірність зазначеної в заявці інформації у формі штрафу в розмірі 10% вартості заявки та відшкодовує понесені перевізником збитки.

Згідно п.5.1 договору, ціна послуг за перевезення встановлюється сторонами у договорі-заявці, який є невід'ємною частиною даного договору; загальна вартість договору становить суму вартості послуг з перевезень наданих згідно договорів-заявок та сплачених згідно виставлених рахунків фактур. При здійсненні експортно-імпортних перевезень в договорі-заявці окремо визначається як складова оплати - вартість перевезень по території України з врахуванням ПДВ.

Розрахунки між сторонами зазначаються у заявці та проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок протягом 5 календарних днів після отримання оригіналів документів, або у вигляді готівкової оплати відразу після вигрузки автомобіля.

За заявкою № 94 від 15.12.2010р. відповідач замовив перевезення вантажу -будівельні матеріали, вагою 20 тонн трьома автомобілями за маршрутом Німеччина -Україна, дата завантаження - 15.12.2012р. після підтвердження, адреса завантаження: Buchtal-1 D-92521 Shwarzenfeld, митний перехід -Яготин, адреса розвантаження -Донецьк, сума фрахту: 2700 Євро по курсу НБУ на момент оформлення заявки за автомобіль, 50% передплати по факту розмитнення. Порядок і форма оплати: 50% по оригіналу документів.

Позивачем було здійснено перевезення вантажу згідно отриманої заявки № 94, що підтверджується товарно-транспортною накладною № ЕС 111223/1 від 23.12.2011р. та міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 0327149.

26.12.2011р. за договором № 94 від 15.12.2011р. сторонами були підписані акти приймання-здачі № 651-11 на суму 24529,00 грн. та № 652-11 на суму 3500,00 грн., якими підтверджено, що роботи виконані в повному обсязі та в обумовлені строки. Товар доставлений не пошкодженим та в кількості згідно накладних, сторони претензій не мають.

Таким чином, вартість перевезення згідно заявки №94 та Актів № 651-11, № 652-11 від 26.12.2011р. становить 28 029,00 грн.

Пунктом 3.1.7 договору встановлено обов'язок замовника своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги перевізника відповідно до умов дійсного договору.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом не виконав належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 28 029,00 грн.

Претензією за вих. № 10 від 10.02.2012р. на суму 28029,00 грн. позивач звернувся до відповідача із вимогою оплати заборгованості по договору № 94 від 15.12.2011р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Доказів здійснення оплати суми 28 029,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Дальньобійник" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 31984244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехнотранс" (77110, Івано-Франківська обл.., Галицький район, с. Насташине, вул. Я.Осмомисла, 41, код ЄДРПОУ 31789817) 28 029 (двадцять вісім тисяч двадцять дев'ять) грн. 00 коп. заборгованості, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судових витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак