Ухвала
від 20.04.2012 по справі 5011-2/2867-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-2/2867-2012 20.04.12

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Калигор Авто»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ІНФОРМАЦІЯ_1»у справі № 30 від 03.03.2012р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калигор Авто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Амбар»

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від заявника: не з'явились;

від боржника: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2012р. у справі 5011-2/2867-2012 задоволено заяву ТОВ «Калигор Авто»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ІНФОРМАЦІЯ_1»у справі № 30 від 03.03.2012р..

На виконання ухвали видані накази, які отримані стягувачем для пред'явлення до примусового виконання.

05.04.2012р. від ТОВ «Калигор Авто»отримано заяву у якій зазначено про допущення описки у назві боржника при видачі судом наказів за розглядом справи 5011-2/2867-2012.

Ухвалою суду від 05.11.2010р. призначено судове засідання по розгляду питання щодо внесення виправлення до наказу виданого на виконання судового рішення.

Оскільки у наказах виданих на виконання ухвали міститься описка у найменуванні боржника, виправлення до наказів підлягають внесенню згідно даної ухвали.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказів від 27.03.2012р. виданих у справі 5011-2/2867-2012, а саме:

замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбар»»читати

- «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК «Амбар».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів від 27.03.2012р. виданих у справі 5011-2/2867-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.04.2012
Оприлюднено25.04.2012
Номер документу23656138
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-2/2867-2012

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні