Ухвала

від 23.04.2012 по справі 20/567

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/567 23.04.12

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«Кодак Україна»

2. Компанії «Кодак Лімітед»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСК - фото»

Про усунення порушень майнових прав власника та витребування майна з чужого

незаконного володіння

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідачів не з'явились

Обставини справи:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСК-Фото»про усунення порушень майнових прав власника та витребування майна з чужого незаконного володіння. При цьому, подана позовна заява підписана лише уповноваженою особою позивача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2001р. порушено провадження у справі №20/567, прийнято справу до розгляду суддею Андрієнко В.В., розгляд справи призначено на 27.11.2001р.

Відповідач у відзиві вказав на те, що даний спір повинен розглядатись Арбітражним судом Швейцарської Конфедерації (про що позивач-2 та відповідач домовились у п. 9 Контракту №А-13 від 10.06.1997р.). Жодних договірних відносин між позивачем-1 та відповідачем не існувало.

Ухвалою від 24.12.2001р. провадження у справі №20/567 зупинено до закінчення реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кодак Україна».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2002р. №20/567 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСК - фото»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2001р. у справі №20/567 повернуто без розгляду.

У зв`язку з тим, що суддя Андрієнко В.В., у провадженні якого знаходилась справа №20/567 у 2004році обраний на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №20/567 передано для розгляду судді Палію В.В.

Станом на 2012р. позивачем-1 у справі №20/567 не було повідомлено суду про результати реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кодак Україна».

Згідно офіційно одержаної судом інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (станом на 21.03.2012р.) діяльність позивача-1, як юридичної особи, припинена.

За наведених обставин та враховуючи те, що позовну заяву підписано лише уповноваженою особою позивача-1, ухвалою від 21.03.2012р. суд поновив провадження у справі №20/567, прийняв справу до свого провадження та призначив справу до судового розгляду.

У судове засідання 23.04.2012р. представники сторін не з'явились.

Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (станом на 21.03.2012р.), діяльність позивача -1 -ТОВ з іноземними інвестиціями «Кодак Україна»- припинена без правонаступників.

Згідно п. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За наведених обставин, в частині позовних вимог, які пред'явлені Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кодак Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСК - фото», провадження у справі №20/567 підлягає припиненню.

Щодо позивача -2 - Компанії «Кодак Лімітед»та його позовних вимог, суд зазначає наступне.

Як вбачається із позовної заяви, останню підписано лише керівником позивача-1 (станом на час підписання) та підпис скріплено відтиском печатки позивача-1.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивач-1 уповноважений представляти інтереси позивача-2, відповідно, відсутні докази того, що керівник позивача-1 був уповноважений на підписання позову від імені позивача-2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв'язку з тим, що позовну заяву від імені позивача-2 взагалі не підписано, у даній частині позову суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 6 ст. 80, ч. 1 п. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №20/567 в частині позовних вимог, які пред'явлені Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кодак Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСК - фото».

2. Залишити без розгляду позов Компанії «Кодак Лімітед».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій