Ухвала

від 20.04.2012 по справі 8/519

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 8/519 20.04.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна

фірма "ОЛБІ" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НЕШ" м. Київ

про стягнення 81 960, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт

від відповідача: Петришин А.М. - директор

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.02.2012 року справу № 8/519 було передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до проведеного автоматичного розподілу вказану справу було передано судді Підченко Ю.О.

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна фірма "ОЛБІ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НЕШ" про стягнення попередньої оплати в сумі 81 960,00 грн. згідно з Договором на поставку обладнання та виконання робіт № 250511/1 від 25.05.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та заперечення відповідача, суд встановив:

- за клопотанням відповідача на підставі ст. ст. 4-4, 81-1 ГПК України у судовому засіданні, яке відбулось 20.04.12р. проводилась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, що знайшло своє відображення в протоколі судового засідання;

- представник позивача наполягає на позові та стверджує, що його права порушені, оскільки відповідачем не були виконанні зобов'язання щодо поставки обладнання та робіт по його монтажу, додатково надав суду акт звірки розрахунків, від підписання якого відповідач відмовився та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів;

- представник відповідача зазначив, що ним було у повному обсязі виконано зобов'язання за Договором перед відповідачем, оскільки обладнання поставлено та змонтовано в повному обсязі відповідно до специфікації. Додатково відповідач надав суду клопотання про залучення третьої особи, оскільки вважає, що рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки;

- з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, наявність яких стала відома в ході судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи зобов'язав сторін вчинити певні дії та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-4, 22, 27, 33, 34, 36, 69, 77, 81-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 08.05.12р.

2. Відкласти розгляд справи на 08.05.2012 о 11:00 . Засідання відбудеться за

адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10

3. Зобов'язати позивача надати письмово на листі пояснення щодо заперечень відповідача.

4. Зобов'язати відповідача довести наявність юридичного інтересу до справи третьої особи та яким чином рішення може вплинути на її права та обов'язки у справі.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко