Рішення

від 19.04.2012 по справі 5015/1059/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.12 Справа№ 5015/1059/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віардо», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Соккос», м.Винники

про стягнення 10410,54 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віардо», м.Львів до відповідача: Приватного підприємства «Соккос», м.Винники про стягнення 10410,54 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.04.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 03.04.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення. Подано довідку №03/19-01 від 19.04.2012р. в якій зазначено, що заборгованість станом на 19.04.2012р. становить 10410,54 грн. і докази доплати судового збору на суму 132 грн., які судом долучено до матеріалів справи

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 7949500415881, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віардо»та Приватним підприємством «Соккос»було укладено договір № 06/10П від 06 січня 2011 року. Предметом договору є плівка ПВХ.

Відповідно до п.1.2 договору продавець зобов'язаний передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості, асортименті і по ціні, що узгоджується сторонами, та вказуються в накладній або рахунку.

У договорі сторони обумовили порядок оплати, а саме у п. 3.2 договору визначено, що покупець повинен оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту його отримання. На підставі договору 30 березня 2011 року здійснено відвантаження термозбіжної плівки на суму 16979,44 грн. в тому числі ПДВ 2829,91 грн. та підписано видаткову накладну № В/03/30-02 від 30 березня 2011 року.

Незважаючи на умови договору про необхідність здійснення оплати протягом 14 календарних днів з моменту отримання відповідачем товару, на момент звернення до суду з цією позовною заявою, оплату здійснено частково, несплаченими залишилась сума - 10410,54 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Соккос»(79495, Львівська область, м.Винники, вул.Кільцева, 10/58, код ЄДРПОУ 35327388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віардо»(79000, м.Львів, вул..Заводська, 13/4, код ЄДРПОУ 30275880) 10410,54 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 24.04.2012р.

Суддя Станько Л.Л.